GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает RTX 4060 Mobile на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 40.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.66 | 27.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 3072 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 280 | 96 |
| Tensor Cores | 280 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 186
+67.6%
| 111
−67.6%
|
| 1440p | 119
+91.9%
| 62
−91.9%
|
| 4K | 87
+123%
| 39
−123%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.71 | нет данных |
| 4K | 9.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+69.8%
|
96
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+27%
|
126
−27%
|
| Elden Ring | 183
+36.6%
|
134
−36.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+88.4%
|
95
−88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+220%
|
50
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 422
+58.1%
|
267
−58.1%
|
| Metro Exodus | 136
+29.5%
|
100−110
−29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+44.8%
|
85−90
−44.8%
|
| Valorant | 300−350
+85%
|
180−190
−85%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+92.5%
|
80
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+281%
|
42
−281%
|
| Dota 2 | 162
+8.7%
|
149
−8.7%
|
| Elden Ring | 262
+89.9%
|
138
−89.9%
|
| Far Cry 5 | 115
+13.9%
|
101
−13.9%
|
| Fortnite | 270−280
+42.4%
|
190−200
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 356
+65.6%
|
215
−65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+9.2%
|
142
−9.2%
|
| Metro Exodus | 124
+235%
|
37
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+44.8%
|
85−90
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 300−350
+85%
|
180−190
−85%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140
+94.4%
|
72
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+310%
|
39
−310%
|
| Dota 2 | 161
+3.2%
|
156
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+26%
|
100−110
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 314
+67.9%
|
187
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Valorant | 300−350
+85%
|
180−190
−85%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130
+52.9%
|
85
−52.9%
|
| Elden Ring | 168
+58.5%
|
106
−58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+52.9%
|
85
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| World of Tanks | 450−500
+67.2%
|
290−300
−67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+107%
|
45
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24
−283%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 236
+85.8%
|
127
−85.8%
|
| Metro Exodus | 116
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+101%
|
76
−101%
|
| Valorant | 300−310
+93.5%
|
150−160
−93.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+120%
|
25
−120%
|
| Dota 2 | 170
+124%
|
76
−124%
|
| Elden Ring | 96
+84.6%
|
52
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+124%
|
76
−124%
|
| Metro Exodus | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+36.6%
|
150−160
−36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+124%
|
76
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Dota 2 | 156
+23.8%
|
126
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
| Fortnite | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+129%
|
62
−129%
|
| Valorant | 170−180
+105%
|
80−85
−105%
|
Так RTX 3080 12 GB и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 68% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 92% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 123% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.31 | 45.83 |
| Новизна | 11 января 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 51.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 204.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
