GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает 680M на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 508 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.98 | 11.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
| 1440p | 66
+288%
| 17
−288%
|
| 4K | 43
+291%
| 11
−291%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+270%
|
47
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+129%
|
28
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+171%
|
38
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+254%
|
37
−254%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+207%
|
28
−207%
|
| Far Cry 5 | 112
+195%
|
38
−195%
|
| Fortnite | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+203%
|
38
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+317%
|
27−30
−317%
|
| Valorant | 190−200
+134%
|
80−85
−134%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+275%
|
20
−275%
|
| Battlefield 5 | 141
+292%
|
35−40
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+205%
|
21
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21
−229%
|
| Dota 2 | 131
+84.5%
|
71
−84.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+203%
|
35
−203%
|
| Fortnite | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+236%
|
36
−236%
|
| Metro Exodus | 81
+252%
|
23
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+317%
|
27−30
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+255%
|
40
−255%
|
| Valorant | 189
+130%
|
80−85
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+264%
|
35−40
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18
−244%
|
| Dota 2 | 124
+103%
|
61
−103%
|
| Far Cry 5 | 101
+206%
|
33
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+212%
|
26
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+317%
|
27−30
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+225%
|
24
−225%
|
| Valorant | 172
+17.8%
|
146
−17.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+239%
|
60−65
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+341%
|
17
−341%
|
| Metro Exodus | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 304
+230%
|
90−95
−230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10
−290%
|
| Far Cry 5 | 84
+300%
|
21
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+218%
|
17
−218%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Metro Exodus | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+323%
|
13
−323%
|
| Valorant | 180−190
+336%
|
40−45
−336%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4
−275%
|
| Dota 2 | 95
+428%
|
18
−428%
|
| Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Так RTX 3060 Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 168% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 288% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 291% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Mobile на 933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла Radeon 680M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.65 | 8.67 |
| Новизна | 12 января 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 276.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
