GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает RTX 3050 4 GB на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 311 |
| Место по популярности | 69 | 25 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.05 |
| Энергоэффективность | 28.09 | 13.64 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 120 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+98%
| 50−55
−98%
|
| 1440p | 65
+85.7%
| 35−40
−85.7%
|
| 4K | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.98 |
| 1440p | нет данных | 5.69 |
| 4K | нет данных | 9.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Elden Ring | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+95%
|
100−105
−95%
|
| Metro Exodus | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Valorant | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Dota 2 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Elden Ring | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Far Cry 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Metro Exodus | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Valorant | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Dota 2 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Valorant | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Elden Ring | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| World of Tanks | 210−220
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Metro Exodus | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Valorant | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Elden Ring | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Fortnite | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Valorant | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Так RTX 3060 Mobile и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 98% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 86% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.64 | 17.83 |
| Новизна | 12 января 2021 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 83.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
