GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RX 6650M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.31 | 22.29 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA103S | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1792 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 112 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+20.3%
| 118
−20.3%
|
| 1440p | 87
+33.8%
| 65−70
−33.8%
|
| 4K | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+105%
|
100−110
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+7.1%
|
127
−7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+56.5%
|
100−110
−56.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+37%
|
80−85
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+17%
|
106
−17%
|
| Far Cry 5 | 147
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| Fortnite | 200−210
+272%
|
54
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+23.6%
|
100−110
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.4%
|
140−150
−19.4%
|
| Valorant | 260−270
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+29.1%
|
79
−29.1%
|
| Dota 2 | 158
+33.9%
|
118
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 140
+21.7%
|
110−120
−21.7%
|
| Fortnite | 200−210
+337%
|
46
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+19.7%
|
120−130
−19.7%
|
| Metro Exodus | 110
+27.9%
|
86
−27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.4%
|
140−150
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+33.5%
|
167
−33.5%
|
| Valorant | 260−270
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Dota 2 | 151
+51%
|
100
−51%
|
| Far Cry 5 | 132
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.4%
|
140−150
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+31.1%
|
90
−31.1%
|
| Valorant | 292
+35.8%
|
210−220
−35.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+403%
|
40
−403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+31.9%
|
240−250
−31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Metro Exodus | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+16.9%
|
240−250
−16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 116
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+39.2%
|
100−110
−39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| Metro Exodus | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Valorant | 347
+57.7%
|
220−230
−57.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Dota 2 | 127
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 20% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 34% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 403% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 61 тесте (91%)
- RX 6650M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.21 | 38.54 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 30.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
