GeForce RTX 3060 Mobile 与 Radeon RX 6650M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3060 Mobile 和 Radeon RX 6650M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M以适度的 19% 优于RTX 3060 Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 175 | 124 |
按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.99 | 22.29 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GA106 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 1月 2021(4年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 1792 |
核心频率 | 900 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 11,060 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 171.0 | 270.6 |
带浮点的性能 | 10.94 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 112 |
Tensor Cores | 120 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Time Spy Graphics
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−19.2%
| 118
+19.2%
|
1440p | 66
−13.6%
| 75−80
+13.6%
|
4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 174
+61.1%
|
100−110
−61.1%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
Cyberpunk 2077 | 103
−23.3%
|
127
+23.3%
|
Atomic Heart | 131
+21.3%
|
100−110
−21.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−23.3%
|
106
+23.3%
|
Far Cry 5 | 112
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Fortnite | 140−150
+159%
|
54
−159%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Forza Horizon 5 | 115
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19%
|
140−150
+19%
|
Valorant | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
Atomic Heart | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
Battlefield 5 | 141
+11%
|
120−130
−11%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Dota 2 | 131
+11%
|
118
−11%
|
Far Cry 5 | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
Fortnite | 140−150
+204%
|
46
−204%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Forza Horizon 5 | 99
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Grand Theft Auto V | 121
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Metro Exodus | 81
−6.2%
|
86
+6.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19%
|
140−150
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−17.6%
|
167
+17.6%
|
Valorant | 189
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
Battlefield 5 | 131
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Counter-Strike 2 | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
Dota 2 | 124
+24%
|
100
−24%
|
Far Cry 5 | 101
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Forza Horizon 5 | 81
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19%
|
140−150
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
Valorant | 172
−25%
|
210−220
+25%
|
Fortnite | 140−150
+250%
|
40
−250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−18.1%
|
240−250
+18.1%
|
Grand Theft Auto V | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Metro Exodus | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 304
+22.6%
|
240−250
−22.6%
|
Battlefield 5 | 104
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Far Cry 5 | 84
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
Forza Horizon 5 | 63
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Fortnite | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
Atomic Heart | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Grand Theft Auto V | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Valorant | 180−190
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
Battlefield 5 | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Dota 2 | 95
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
Far Cry 5 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 5 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Fortnite | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的19% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M 的14% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 250%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6650M的速度要快 44%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Mobile 在 14项测试 中领先 (21%)
- RX 6650M 在 52项测试 中领先 (78%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。