GeForce RTX 3080 Mobile vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает Arc A770M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.98 | 17.45 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 4096 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+37.2%
| 86
−37.2%
|
| 1440p | 73
+35.2%
| 54
−35.2%
|
| 4K | 44
+18.9%
| 37
−18.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+27.7%
|
160−170
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+7.1%
|
113
−7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+129%
|
52
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+23.5%
|
160−170
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+1.1%
|
95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 129
+21.7%
|
106
−21.7%
|
| Fortnite | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+70.2%
|
110−120
−70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
| Hogwarts Legacy | 104
+96.2%
|
53
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Valorant | 220−230
+23.1%
|
180−190
−23.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−6.4%
|
160−170
+6.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| Dota 2 | 134
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+23.2%
|
99
−23.2%
|
| Fortnite | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+64.9%
|
110−120
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+52.3%
|
86
−52.3%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+41.8%
|
55
−41.8%
|
| Metro Exodus | 100
+7.5%
|
93
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+10.4%
|
173
−10.4%
|
| Valorant | 220−230
+23.1%
|
180−190
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Dota 2 | 128
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+20%
|
95
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+37.7%
|
110−120
−37.7%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+108%
|
51
−108%
|
| Valorant | 179
−3.9%
|
180−190
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+27.8%
|
79
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.6%
|
200−210
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Metro Exodus | 58
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+16.1%
|
220−230
−16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+27.2%
|
81
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+107%
|
45
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Valorant | 240−250
+37.9%
|
170−180
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Dota 2 | 110
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Так RTX 3080 Mobile и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 37% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 35% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 129% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 60 тестах (91%)
- Arc A770M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.09 | 29.22 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 37.2%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
