GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 213 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.69 | 29.16 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 339.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 184
+145%
| 75
−145%
|
| 1440p | 98
+188%
| 34
−188%
|
| 4K | 66
+144%
| 27−30
−144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.26 | нет данных |
| 1440p | 6.11 | нет данных |
| 4K | 9.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
+115%
|
81
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 171
+211%
|
55−60
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+116%
|
64
−116%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+56.2%
|
140−150
−56.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+141%
|
50−55
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+193%
|
85−90
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+44.7%
|
100−110
−44.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+163%
|
46
−163%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+56.2%
|
140−150
−56.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+141%
|
50−55
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
+267%
|
86
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+139%
|
50−55
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+44.7%
|
100−110
−44.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+185%
|
39
−185%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+56.2%
|
140−150
−56.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+141%
|
50−55
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
+111%
|
110−120
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
+261%
|
76
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+194%
|
50
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+88.2%
|
140−150
−88.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
+254%
|
50−55
−254%
|
| Metro Exodus | 135
+181%
|
45−50
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+260%
|
57
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+184%
|
37
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+65.2%
|
140−150
−65.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Hitman 3 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+72.1%
|
120−130
−72.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+284%
|
30−35
−284%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
Так RTX 3070 Ti и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 145% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 188% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла RTX 3050 6GB Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.11 | 25.10 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 143.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 383.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
