GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RTX 3070 Ti Mobile на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.61 | 23.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 4608 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 176 | 288 |
| Tensor Cores | 176 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 44 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
−20.7%
| 146
+20.7%
|
| 1440p | 72
−48.6%
| 107
+48.6%
|
| 4K | 49
−69.4%
| 83
+69.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−27%
|
140−150
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−7%
|
130−140
+7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−60%
|
152
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 138
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Fortnite | 180−190
−37.7%
|
250−260
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−31.7%
|
210−220
+31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−24.1%
|
160−170
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.9%
|
170−180
+7.9%
|
| Valorant | 240−250
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−44%
|
131
+44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−55.1%
|
130−140
+55.1%
|
| Dota 2 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 131
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Fortnite | 180−190
−37.7%
|
250−260
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−31.7%
|
210−220
+31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1.4%
|
139
−1.4%
|
| Metro Exodus | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.9%
|
170−180
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−19.7%
|
220−230
+19.7%
|
| Valorant | 240−250
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−80.3%
|
119
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−66.7%
|
135
+66.7%
|
| Dota 2 | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 122
−4.9%
|
128
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−31.7%
|
210−220
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.9%
|
170−180
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−63.1%
|
168
+63.1%
|
| Valorant | 193
−59.1%
|
300−350
+59.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−37.7%
|
250−260
+37.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−37.3%
|
400−450
+37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Metro Exodus | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
−28.3%
|
300−350
+28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−86%
|
93
+86%
|
| Far Cry 5 | 100
−23%
|
123
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−42.1%
|
170−180
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−45.2%
|
120−130
+45.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−31.3%
|
150−160
+31.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−53.7%
|
146
+53.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−52.6%
|
116
+52.6%
|
| Valorant | 250−260
−21.2%
|
300−350
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| Dota 2 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Far Cry 5 | 59
−74.6%
|
103
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 21% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 49% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 1% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900M на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900M лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.74 | 59.82 |
| Новизна | 4 января 2022 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 30.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
