GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RTX 3050 Mobile на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 53 |
| Место по популярности | 38 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 21.82 | 30.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 64 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−47.3%
| 137
+47.3%
|
| 1440p | 52
−34.6%
| 70
+34.6%
|
| 4K | 33
−21.2%
| 40
+21.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.18 |
| 1440p | нет данных | 4.27 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−214%
|
135
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−31.1%
|
139
+31.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−153%
|
109
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−74.4%
|
272
+74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Metro Exodus | 110
−50%
|
165
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Valorant | 95−100
−128%
|
210−220
+128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Dota 2 | 142
−9.2%
|
155
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 130
−14.6%
|
149
+14.6%
|
| Fortnite | 120−130
−71.9%
|
200−210
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−76.4%
|
217
+76.4%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−23.4%
|
158
+23.4%
|
| Metro Exodus | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 95−100
−128%
|
210−220
+128%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Dota 2 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−79.2%
|
190
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Valorant | 95−100
−128%
|
210−220
+128%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| World of Tanks | 150−160
−109%
|
300−350
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−75%
|
80−85
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−65.4%
|
129
+65.4%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Metro Exodus | 69
−60.9%
|
111
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Valorant | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Dota 2 | 57
−56.1%
|
89
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−56.1%
|
89
+56.1%
|
| Metro Exodus | 23
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−56.1%
|
89
+56.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10
−20%
|
| Dota 2 | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Fortnite | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
| Valorant | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 47% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 35% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Mobile на 35% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4060 лучше в 57 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 51.50 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 117%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
