GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RTX 2080 Max-Q на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 45.97 |
| Энергоэффективность | 30.96 | 13.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU104B | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−10.3%
| 129
+10.3%
|
| 1440p | 82
+5.1%
| 78
−5.1%
|
| 4K | 51
+4.1%
| 49
−4.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.09 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−76.8%
|
175
+76.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−34.3%
|
133
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 137
+15.1%
|
119
−15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−2.7%
|
76
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 105
−31.4%
|
138
+31.4%
|
| Fortnite | 143
−55.9%
|
223
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−19.2%
|
155
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+12.4%
|
177
−12.4%
|
| Valorant | 200−210
−52.7%
|
313
+52.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+26.9%
|
78
−26.9%
|
| Battlefield 5 | 126
+14.5%
|
110
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Dota 2 | 126
+37%
|
92
−37%
|
| Far Cry 5 | 97
−34%
|
130
+34%
|
| Fortnite | 138
−29.7%
|
179
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−18.5%
|
154
+18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−45%
|
145
+45%
|
| Metro Exodus | 74
−31.1%
|
97
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+5.4%
|
166
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−6.2%
|
154
+6.2%
|
| Valorant | 200−210
−43.4%
|
294
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+10.5%
|
105
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Dota 2 | 120
+16.5%
|
103
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.8%
|
148
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−6.1%
|
104
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−2.2%
|
139
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−19.2%
|
93
+19.2%
|
| Valorant | 134
−18.7%
|
159
+18.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−18.2%
|
143
+18.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.7%
|
270−280
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−19.2%
|
286
+19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+3.4%
|
89
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−27.6%
|
97
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−28%
|
119
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Valorant | 200−210
−19.2%
|
242
+19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Dota 2 | 100−105
+7.5%
|
93
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−6%
|
53
+6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+8.9%
|
45
−8.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 10% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 5% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 100% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 17 тестах (25%)
- RX 5700 XT лучше в 47 тестах (70%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.06 | 42.69 |
| Новизна | 29 января 2019 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 181.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 18.4%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
