Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RTX 2050 Mobile на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 299 |
| Место по популярности | 54 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 46.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.14 | 28.72 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+202%
| 42
−202%
|
| 1440p | 77
+133%
| 33
−133%
|
| 4K | 48
+92%
| 25
−92%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+158%
|
36
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+124%
|
34
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+290%
|
21
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+208%
|
76
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+165%
|
49
−165%
|
| Metro Exodus | 156
+206%
|
50−55
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| Valorant | 190
+118%
|
87
−118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+223%
|
60−65
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+137%
|
27
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+380%
|
15
−380%
|
| Dota 2 | 127
+49.4%
|
85
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 57
−22.8%
|
70
+22.8%
|
| Fortnite | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+206%
|
63
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+110%
|
69
−110%
|
| Metro Exodus | 111
+118%
|
50−55
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+92.2%
|
120−130
−92.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
| Valorant | 112
+160%
|
43
−160%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.1%
|
220−230
−25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+148%
|
23
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+385%
|
13
−385%
|
| Dota 2 | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+205%
|
56
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+215%
|
33
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| Valorant | 159
+109%
|
75−80
−109%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+114%
|
37
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+114%
|
37
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| World of Tanks | 270−280
+112%
|
120−130
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+182%
|
45−50
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+153%
|
47
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Valorant | 119
+148%
|
45−50
−148%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Dota 2 | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+157%
|
55−60
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 93
+174%
|
34
−174%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Fortnite | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Valorant | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
Так RX 5700 XT и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 202% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 133% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 385% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 62 тестах (97%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 18.74 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 45 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 128.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
