GeForce RTX 2060 vs MX250
Общая производительность
RTX 2060 опережает MX250 на 484% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 122 | 543 |
Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 21.02 | 2.38 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Turing TU106 | N17S-G2 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Цена сейчас | 397$ (1.1x) | 1165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 783% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
Частота ядра | 1320 МГц | 1518 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1582 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 10/25 Вт |
Скорость текстурирования | 201.6 | 24.91 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce MX250 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 опережает MX250 на 484% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 быстрее MX250 на 484% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее MX250 на 267% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее MX250 на 486% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее MX250 на 428% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее MX250 на 397% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2060 быстрее MX250 на 678% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2060 быстрее MX250 на 80% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2060 быстрее MX250 на 646% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2060 быстрее MX250 на 700% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 121
+426%
| 23
−426%
|
1440p | 76
+533%
| 12−14
−533%
|
4K | 50
+525%
| 8−9
−525%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+357%
|
14
−357%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+384%
|
19
−384%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+508%
|
13
−508%
|
Battlefield 5 | 145
+504%
|
24
−504%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
+487%
|
23
−487%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+482%
|
11
−482%
|
Far Cry 5 | 103
+442%
|
19
−442%
|
Far Cry New Dawn | 101
+381%
|
21
−381%
|
Forza Horizon 4 | 140
+352%
|
31
−352%
|
Hitman 3 | 110−120
+673%
|
14−16
−673%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+677%
|
13
−677%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+629%
|
14
−629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+494%
|
18
−494%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+500%
|
13
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Battlefield 5 | 129
+579%
|
19
−579%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+638%
|
16
−638%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Far Cry 5 | 99
+482%
|
17
−482%
|
Far Cry New Dawn | 97
+439%
|
18
−439%
|
Forza Horizon 4 | 131
+446%
|
24
−446%
|
Hitman 3 | 110−120
+1557%
|
7
−1557%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+1200%
|
6
−1200%
|
Metro Exodus | 67
+857%
|
7
−857%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+600%
|
8
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+773%
|
11
−773%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+548%
|
21
−548%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+700%
|
7
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
Battlefield 5 | 119
+750%
|
14
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Far Cry 5 | 94
+488%
|
16
−488%
|
Far Cry New Dawn | 88
+418%
|
17
−418%
|
Forza Horizon 4 | 105
+556%
|
16
−556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+508%
|
12
−508%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
Hitman 3 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Metro Exodus | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Far Cry 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
Far Cry New Dawn | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Hitman 3 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Far Cry New Dawn | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Forza Horizon 4 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Так RTX 2060 и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 2060 на 426% быстрее, чем GeForce MX250
Разрешение 1440p:
- RTX 2060 на 533% быстрее, чем GeForce MX250
Разрешение 4K:
- RTX 2060 на 525% быстрее, чем GeForce MX250
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 на 4100% быстрее, чем GeForce MX250.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла GeForce MX250 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 36.53 | 6.26 |
Новизна | 6 января 2019 | 20 февраля 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX250 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.