GeForce RTX 2060 vs MX450
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает GeForce MX450 на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 118 | 428 |
Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 21.04 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Turing TU106 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Цена сейчас | 397$ (1.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 896 |
Частота ядра | 1320 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1575 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 201.6 | 100.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 64.03 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 опережает MX450 на 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 быстрее MX450 на 279% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее MX450 на 229% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее MX450 на 165% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее MX450 на 309% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее MX450 на 288% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2060 быстрее MX450 на 145% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2060 быстрее MX450 на 27% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2060 быстрее MX450 на 142% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2060 быстрее MX450 на 160% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
+314%
| 29
−314%
|
1440p | 73
+329%
| 17
−329%
|
4K | 50
+108%
| 24
−108%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+690%
|
10
−690%
|
Battlefield 5 | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+430%
|
20−22
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
Far Cry 5 | 114
+418%
|
21−24
−418%
|
Far Cry New Dawn | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
Forza Horizon 4 | 140
+198%
|
45−50
−198%
|
Hitman 3 | 98
+227%
|
30
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 211
+277%
|
56
−277%
|
Metro Exodus | 144
+162%
|
55
−162%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+142%
|
45
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+180%
|
50
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+304%
|
25
−304%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+967%
|
6
−967%
|
Battlefield 5 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+380%
|
20−22
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+392%
|
13
−392%
|
Far Cry 5 | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
Far Cry New Dawn | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
Forza Horizon 4 | 194
+313%
|
45−50
−313%
|
Hitman 3 | 48
+140%
|
20
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+502%
|
40−45
−502%
|
Metro Exodus | 118
+258%
|
33
−258%
|
Red Dead Redemption 2 | 105
+200%
|
35
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+250%
|
40
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+312%
|
33
−312%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+174%
|
89
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+400%
|
11
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+700%
|
8
−700%
|
Far Cry 5 | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
Forza Horizon 4 | 105
+123%
|
45−50
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+400%
|
24
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+367%
|
30
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+265%
|
20
−265%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+543%
|
7
−543%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+210%
|
31
−210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Far Cry New Dawn | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+500%
|
7
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Far Cry 5 | 65−70
+230%
|
20
−230%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Hitman 3 | 54
+200%
|
18
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+389%
|
18
−389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+500%
|
5
−500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+185%
|
26
−185%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Hitman 3 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Так RTX 2060 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 314% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 329% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла GeForce MX450 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 36.64 | 9.67 |
Новизна | 6 января 2019 | 1 августа 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.