GeForce RTX 2060 vs MX450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает MX450 на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 469 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.74 | 26.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 896 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+310%
| 30
−310%
|
| 1440p | 82
+356%
| 18
−356%
|
| 4K | 52
+108%
| 25
−108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.26 | нет данных |
| 4K | 6.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+144%
|
32
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Battlefield 5 | 145
+196%
|
49
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+255%
|
22
−255%
|
| Far Cry 5 | 103
+203%
|
34
−203%
|
| Fortnite | 179
+193%
|
61
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+406%
|
30−35
−406%
|
| Valorant | 248
+179%
|
85−90
−179%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Battlefield 5 | 129
+239%
|
38
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+838%
|
8
−838%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+500%
|
13
−500%
|
| Dota 2 | 140−150
+59.1%
|
88
−59.1%
|
| Far Cry 5 | 99
+241%
|
29
−241%
|
| Fortnite | 155
+297%
|
39
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+226%
|
38
−226%
|
| Metro Exodus | 67
+570%
|
10
−570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+382%
|
30−35
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+312%
|
33
−312%
|
| Valorant | 247
+178%
|
85−90
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+297%
|
30
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+875%
|
8
−875%
|
| Dota 2 | 140−150
+72.8%
|
81
−72.8%
|
| Far Cry 5 | 94
+248%
|
27
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+355%
|
22
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+270%
|
30−35
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+265%
|
20
−265%
|
| Valorant | 162
+82%
|
85−90
−82%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+464%
|
25
−464%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+236%
|
70−75
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+509%
|
11
−509%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Valorant | 241
+136%
|
100−110
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
22
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+305%
|
20
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+327%
|
21−24
−327%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 208
+333%
|
45−50
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 100−110
+219%
|
32
−219%
|
| Far Cry 5 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 2060 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 310% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 356% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 875% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.31 | 9.63 |
| Новизна | 7 января 2019 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 277.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 540%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
