Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce RTX 2060 vs MX350
Общая производительность
RTX 2060
2019
6144 MB GDDR6
36.53
+405%
GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5
7.24
RTX 2060 опережает MX350 на 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 505 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.02 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Turing TU106 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
| Цена сейчас | 397$ (1.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 29.98 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 опережает MX350 на 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 превосходит MX350 на 404% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 превосходит MX350 на 341% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 превосходит MX350 на 342% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 превосходит MX350 на 333% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2060 превосходит MX350 на 465% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2060 превосходит MX350 на 49% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2060 превосходит MX350 на 377% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2060 превосходит MX350 на 519% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+365%
| 26
−365%
|
| 1440p | 76
+181%
| 27
−181%
|
| 4K | 50
+92.3%
| 26
−92.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+318%
|
22
−318%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+508%
|
13
−508%
|
| Battlefield 5 | 145
+292%
|
37
−292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 135
+322%
|
32
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Far Cry 5 | 103
+281%
|
27
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+261%
|
28
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+278%
|
37
−278%
|
| Hitman 3 | 110−120
+427%
|
22
−427%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+531%
|
16
−531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+467%
|
18
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+365%
|
23
−365%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+461%
|
18
−461%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+457%
|
14
−457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+967%
|
6
−967%
|
| Battlefield 5 | 129
+330%
|
30
−330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+490%
|
20
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Far Cry 5 | 99
+330%
|
23
−330%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+273%
|
26
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+404%
|
26
−404%
|
| Hitman 3 | 110−120
+544%
|
18
−544%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+550%
|
12
−550%
|
| Metro Exodus | 67
+458%
|
12
−458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+540%
|
15
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+404%
|
27
−404%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+521%
|
14
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+600%
|
8
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Battlefield 5 | 119
+396%
|
24
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Far Cry 5 | 94
+348%
|
21
−348%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+283%
|
23
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+453%
|
19
−453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+356%
|
16
−356%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+650%
|
6
−650%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Hitman 3 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Metro Exodus | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Hitman 3 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Так RTX 2060 и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 2060 на 365% быстрее, чем GeForce MX350
Разрешение 1440p:
- RTX 2060 на 181% быстрее, чем GeForce MX350
Разрешение 4K:
- RTX 2060 на 92.3% быстрее, чем GeForce MX350
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 2500% быстрее, чем GeForce MX350.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла GeForce MX350 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 36.53 | 7.24 |
| Новизна | 6 января 2019 | 20 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
