GeForce RTX 2080 vs MX250

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce MX250, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 2080
2018
8 Гб GDDR6, 215 Вт
48.75
+681%

RTX 2080 опережает MX250 на целых 681% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности67579
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество27.26нет данных
Энергоэффективность15.5442.76
АрхитектураTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Графический процессорTU104GP108B
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода20 сентября 2018 (6 лет назад)20 февраля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода699$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2944384
Частота ядра1515 МГц937 МГц
Частота в режиме Boost1710 МГц1038 МГц
Количество транзисторов13,600 млн1,800 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)215 Вт10 Вт
Скорость текстурирования314.624.91
Производительность с плавающей точкой10.07 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs6416
TMUs18424
Tensor Cores368нет данных
Ray Tracing Cores46нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти1750 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с48.06 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce MX250 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.56.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 2080 48.75
+681%
GeForce MX250 6.24

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 2080 18779
+681%
GeForce MX250 2405

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 2080 40278
+769%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX 2080 66631
+304%
GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 2080 17810
+387%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 2080 143576
+566%
GeForce MX250 21545

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

RTX 2080 103974
+1021%
GeForce MX250 9273

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RTX 2080 436117
+85.2%
GeForce MX250 235421

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

RTX 2080 105886
+1027%
GeForce MX250 9392

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

RTX 2080 119410
+1127%
GeForce MX250 9734

Производительность в играх

Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD143
+550%
22
−550%
1440p103
+758%
12−14
−758%
4K69
+763%
8−9
−763%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.89нет данных
1440p6.79нет данных
4K10.13нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+536%
14
−536%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 105
+453%
19
−453%
Assassin's Creed Valhalla 98
+654%
13
−654%
Battlefield 5 194
+824%
21
−824%
Call of Duty: Modern Warfare 132
+633%
18
−633%
Cyberpunk 2077 85−90
+709%
11
−709%
Far Cry 5 127
+477%
22
−477%
Far Cry New Dawn 165
+511%
27
−511%
Forza Horizon 4 262
+470%
46
−470%
Hitman 3 135
+744%
16
−744%
Horizon Zero Dawn 263
+123%
118
−123%
Metro Exodus 144
+476%
25
−476%
Red Dead Redemption 2 109
+289%
28
−289%
Shadow of the Tomb Raider 215
+514%
35
−514%
Watch Dogs: Legion 253
+233%
76
−233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 153
+538%
24
−538%
Assassin's Creed Valhalla 83
+938%
8−9
−938%
Battlefield 5 182
+971%
17
−971%
Call of Duty: Modern Warfare 117
+588%
17
−588%
Cyberpunk 2077 85−90
+790%
10−11
−790%
Far Cry 5 102
+437%
19
−437%
Far Cry New Dawn 126
+641%
17
−641%
Forza Horizon 4 243
+465%
43
−465%
Hitman 3 131
+719%
16
−719%
Horizon Zero Dawn 254
+121%
115
−121%
Metro Exodus 144
+658%
19
−658%
Red Dead Redemption 2 117
+631%
16
−631%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+750%
22
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+405%
20−22
−405%
Watch Dogs: Legion 243
+242%
71
−242%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+871%
7
−871%
Assassin's Creed Valhalla 73
+813%
8−9
−813%
Call of Duty: Modern Warfare 90
+650%
12
−650%
Cyberpunk 2077 85−90
+790%
10−11
−790%
Far Cry 5 81
+523%
13
−523%
Forza Horizon 4 132
+725%
16
−725%
Hitman 3 115
+785%
12−14
−785%
Horizon Zero Dawn 169
+956%
16
−956%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+1069%
16
−1069%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+783%
12
−783%
Watch Dogs: Legion 79
+54.9%
50−55
−54.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 99
+450%
18
−450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 123
+925%
12−14
−925%
Far Cry New Dawn 88
+780%
10−11
−780%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+867%
6−7
−867%
Assassin's Creed Valhalla 60
+5900%
1−2
−5900%
Call of Duty: Modern Warfare 69
+1050%
6−7
−1050%
Cyberpunk 2077 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry 5 70
+900%
7−8
−900%
Forza Horizon 4 212
+960%
20−22
−960%
Hitman 3 80
+700%
10−11
−700%
Horizon Zero Dawn 129
+821%
14−16
−821%
Metro Exodus 89
+1383%
6−7
−1383%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+6100%
2−3
−6100%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Watch Dogs: Legion 239
+498%
40−45
−498%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95
+764%
10−12
−764%

4K
High Preset

Battlefield 5 66
+1220%
5−6
−1220%
Far Cry New Dawn 50
+1150%
4−5
−1150%
Hitman 3 48
+2300%
2−3
−2300%
Horizon Zero Dawn 117
+631%
16−18
−631%
Metro Exodus 82
+2633%
3−4
−2633%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+2433%
3−4
−2433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+925%
4−5
−925%
Assassin's Creed Valhalla 38
+1167%
3−4
−1167%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 39
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 81
+1250%
6−7
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Watch Dogs: Legion 35
+1650%
2−3
−1650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+743%
7−8
−743%

Так RTX 2080 и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 2080 на 550% быстрее в 1080p
  • RTX 2080 на 758% быстрее в 1440p
  • RTX 2080 на 763% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 6900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 2080 превзошла GeForce MX250 во всех 71 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 48.75 6.24
Новизна 20 сентября 2018 20 февраля 2019
Максимальный объём памяти 8 Гб 2 Гб
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 215 Ватт 10 Ватт

У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 681.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX250: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 2050%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX250 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce RTX 2080
GeForce RTX 2080
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 2216 голосов

Оцените GeForce RTX 2080 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1557 голосов

Оцените GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce RTX 2080 или GeForce MX250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.