GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает RX 5600M на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 254 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.75 | 10.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+38.2%
| 89
−38.2%
|
| 1440p | 82
+32.3%
| 62
−32.3%
|
| 4K | 52
+36.8%
| 38
−36.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.26 | нет данных |
| 4K | 6.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Battlefield 5 | 145
+27.2%
|
114
−27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
| Fortnite | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+101%
|
80−85
−101%
|
| Valorant | 248
+61%
|
150−160
−61%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Battlefield 5 | 129
+15.2%
|
112
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.1%
|
240−250
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
| Fortnite | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+57%
|
75−80
−57%
|
| Metro Exodus | 67
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+91.6%
|
80−85
−91.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+30.8%
|
104
−30.8%
|
| Valorant | 247
+60.4%
|
150−160
−60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+34.6%
|
104
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 94
+17.5%
|
80
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+150%
|
40
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Valorant | 162
+40.9%
|
115
−40.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+53.6%
|
150−160
−53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Metro Exodus | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 241
+24.9%
|
190−200
−24.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Valorant | 208
+67.7%
|
120−130
−67.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 2060 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 38% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 32% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.31 | 22.66 |
| Новизна | 7 января 2019 | 7 июля 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 60.2%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
