GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RTX 2060 Max-Q на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Энергоэффективность | 27.24 | 27.66 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 24 |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−21.7%
| 112
+21.7%
|
| 1440p | 44
−40.9%
| 62
+40.9%
|
| 4K | 42
+10.5%
| 38
−10.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−45.5%
|
195
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
123
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−142%
|
116
+142%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−45.5%
|
195
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
| Fortnite | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−85.1%
|
137
+85.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−95.8%
|
94
+95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−75%
|
160−170
+75%
|
| Valorant | 160−170
−45.7%
|
230−240
+45.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−9%
|
146
+9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Dota 2 | 120
−36.7%
|
164
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−67.5%
|
129
+67.5%
|
| Fortnite | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−68.9%
|
125
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−50%
|
141
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Metro Exodus | 57
+128%
|
25
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−75%
|
160−170
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−81.9%
|
191
+81.9%
|
| Valorant | 160−170
−45.7%
|
230−240
+45.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
| Dota 2 | 115
−35.7%
|
156
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−62.3%
|
125
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−75%
|
160−170
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Valorant | 93
−157%
|
230−240
+157%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−75.6%
|
290−300
+75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Metro Exodus | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Valorant | 130−140
−84.8%
|
250−260
+84.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Dota 2 | 79
−59.5%
|
126
+59.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 22% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 41% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 128% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.93 | 39.40 |
| Новизна | 29 января 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 79.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
