GeForce RTX 3050 4GB Mobile เทียบกับ RTX 2060 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	225	237
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.62	28.01
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU106	GN20-P0
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	975 MHz	1238 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1185 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	142.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.55 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	ไม่มีข้อมูล
TMUs	120	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	240	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	30	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	12000 MHz
	264.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 Max-Q 21.73
+2.9%

RTX 3050 4GB Mobile 21.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 Max-Q 19779
+25.9%

RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2060 Max-Q 50957
+17.9%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 Max-Q 14910
+24.8%

RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 Max-Q 58890

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+10.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 Max-Q 308872

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+55.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2060 Max-Q 5639
+25.4%

RTX 3050 4GB Mobile 4497

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	92 +46%	63 −46%
1440p	44 −4.5%	46 +4.5%
4K	42 +44.8%	29 −44.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −9.2%	71 +9.2%
Counter-Strike 2	130−140 −24.1%	170 +24.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −29.4%	66 +29.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +20.4%	54 −20.4%
Battlefield 5	90−95 +1.1%	93 −1.1%
Counter-Strike 2	130−140 +9.6%	125 −9.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −2%	52 +2%
Far Cry 5	75−80 +16.2%	68 −16.2%
Fortnite	110 −4.5%	110−120 +4.5%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 5	75−80 −16%	87 +16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Valorant	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +103%	32 −103%
Battlefield 5	90−95 +5.6%	89 −5.6%
Counter-Strike 2	130−140 +281%	36 −281%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1.2%	250−260 −1.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +24.4%	41 −24.4%
Dota 2	120 +1.7%	118 −1.7%
Far Cry 5	75−80 +23.4%	64 −23.4%
Fortnite	107 −7.5%	110−120 +7.5%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 5	75−80 −2.7%	77 +2.7%
Grand Theft Auto V	94 +9.3%	86 −9.3%
Metro Exodus	57 +16.3%	49 −16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	105 +29.6%	81 −29.6%
Valorant	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +13.3%	83 −13.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +50%	34 −50%
Dota 2	115 +2.7%	112 −2.7%
Far Cry 5	75−80 +29.5%	61 −29.5%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +23.9%	46 −23.9%
Valorant	93 −73.1%	160−170 +73.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−42%

110−120
+42%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +2.5%	160−170 −2.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −11.6%	48 +11.6%
Metro Exodus	30−35 +10.3%	29 −10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +1.5%	200−210 −1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	66 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Far Cry 5	50−55 +10.2%	49 −10.2%
Forza Horizon 4	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1.8%

55−60

−1.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike 2	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	44 +0%
Metro Exodus	20−22 +17.6%	17 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +20.7%	29 −20.7%
Valorant	130−140 +3%	130−140 −3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35 −2.9%
Counter-Strike 2	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Dota 2	79 +27.4%	62 −27.4%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Forza Horizon 4	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+4%

24−27

−4%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Max-Q และ RTX 3050 4GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 281%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 Max-Q เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)
RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.73	21.11
ความใหม่ล่าสุด	29 มกราคม 2020	11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	60 วัตต์

RTX 2060 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.9% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2060 Max-Q และ GeForce RTX 3050 4GB Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 3050 4GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 970M SLI

GeForce RTX 2060 Max-Q

RTX 3000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 375 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1480 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 Max-Q หรือ GeForce RTX 3050 4GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: