GeForce RTX 2060 Max-Q ضد RTX 3050 4GB Mobile

المركز في تصنيف الأداء	195	200
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	54
قيمة المالي	9.52	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPU	N18E-G1 MAX-Q TU106	GN20-P0
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)	11 مايو 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي	$1680	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	2048
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	1238 MHz
زيادة سرعة الساعة	1185 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	142.2	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce RTX 2060 Max-Q و GeForce RTX 3050 4GB Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	11000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	264.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_2
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	لايوجد بيانات
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2060 Max-Q 25.29
+1.9%

RTX 3050 4GB Mobile 24.83

RTX 2060 Max-Q يتفوق على RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX 2060 Max-Q 50957
+17.9%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

RTX 2060 Max-Q يتفوق على RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 18% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX 2060 Max-Q 19779
+25.8%

RTX 3050 4GB Mobile 15725

RTX 2060 Max-Q يتفوق على RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 26% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RTX 2060 Max-Q 14910
+21.9%

RTX 3050 4GB Mobile 12229

RTX 2060 Max-Q يتفوق على RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 22% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RTX 2060 Max-Q 58890

RTX 3050 4GB Mobile 65911
+11.9%

RTX 3050 4GB Mobile يتفوق على RTX 2060 Max-Q بمقدار 12% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RTX 2060 Max-Q 308872

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+55.5%

RTX 3050 4GB Mobile يتفوق على RTX 2060 Max-Q بمقدار 56% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	92 +43.8%	64 −43.8%
1440p	44 +0%	44 +0%
4K	42 +61.5%	26 −61.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−61%

66
+61%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	79 +61.2%	45−50 −61.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −31.8%	58 +31.8%
Battlefield 5	80−85 −13.4%	93 +13.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Far Cry 5	65−70 −3%	68 +3%
Far Cry New Dawn	75 −10.7%	83 +10.7%
Forza Horizon 4	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
Hitman 3	75−80 −34.2%	102 +34.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 −38.9%	75 +38.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Shadow of the Tomb Raider	87 +22.5%	71 −22.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 −37.5%	66 +37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +32.7%	45−50 −32.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +37.5%	32 −37.5%
Battlefield 5	80−85 −8.5%	89 +8.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	41 +0%
Far Cry 5	65−70 +3.1%	64 −3.1%
Far Cry New Dawn	70 −10%	77 +10%
Forza Horizon 4	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
Hitman 3	75−80 +7%	71 −7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −9.3%	59 +9.3%
Metro Exodus	57 +16.3%	49 −16.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Shadow of the Tomb Raider	75 +23%	61 −23%
The Witcher 3: Wild Hunt	105 +29.6%	81 −29.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −18.8%	57 +18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 −8.9%	45−50 +8.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +83.3%	24 −83.3%
Battlefield 5	80−85 −1.2%	83 +1.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +20.6%	34 −20.6%
Far Cry 5	65−70 +8.2%	61 −8.2%
Far Cry New Dawn	63 −4.8%	66 +4.8%
Forza Horizon 4	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +23.9%	46 −23.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +84.6%	26 −84.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Hitman 3	40−45 −4.8%	44 +4.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Metro Exodus	24−27 −16%	29 +16%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −23.5%	42 +23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +13.6%	22 −13.6%
Battlefield 5	55−60 −17.9%	66 +17.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Far Cry 5	40−45 −11.4%	49 +11.4%
Far Cry New Dawn	45−50 −6.1%	52 +6.1%
Forza Horizon 4	50−55 +2%	50−55 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +0%	30−33 +0%
Watch Dogs: Legion	20−22 +5.3%	19 −5.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Hitman 3	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20 −15%	23 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +20.7%	29 −20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−33 −16.7%	35 +16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Far Cry 5	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 Max-Q و RTX 3050 4GB Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 Max-Q أسرع 43.8 من RTX 3050 4GB Mobile في 1080p
RTX 3050 4GB Mobile أسرع 0 من RTX 2060 Max-Q في 1440p
RTX 2060 Max-Q أسرع 61.5 من RTX 3050 4GB Mobile في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، RTX 2060 Max-Q أسرع 84.6٪ من RTX 3050 4GB Mobile.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، RTX 3050 4GB Mobile أسرع 61٪ من RTX 2060 Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 Max-Q متقدم في 33 الاختبارات (49٪)
RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 27 الاختبارات (40٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	25.29	24.83
الجِدة	6 يناير 2019	11 مايو 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	60 واط