GeForce MX330 vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX330 и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A370M опережает MX330 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX330 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 580 | 387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.61 | 26.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP108 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX330 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX330 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 1531 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1594 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.26 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.224 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX330 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX330 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX330 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX330 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX330 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−65.2%
| 38
+65.2%
|
| 1440p | 9−10
−133%
| 21
+133%
|
| 4K | 24
−66.7%
| 40
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Elden Ring | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−280%
|
19
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Metro Exodus | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Valorant | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−333%
|
13
+333%
|
| Dota 2 | 23
−82.6%
|
42
+82.6%
|
| Elden Ring | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Metro Exodus | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
| World of Tanks | 95−100
−79.8%
|
170−180
+79.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−267%
|
11
+267%
|
| Dota 2 | 64
−3.1%
|
66
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
| Valorant | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Elden Ring | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| World of Tanks | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Metro Exodus | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Valorant | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Elden Ring | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Fortnite | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Valorant | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так GeForce MX330 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 65% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 133% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX330 на 83% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A370M на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX330 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A370M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.32 | 13.30 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 35 Ватт |
У GeForce MX330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: производительность выше на 110.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX330 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
