GeForce MX250 बनाम Arc A370M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX250 और Arc A370M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	640	438
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	43.58	26.79
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नाम	GP108B	DG2-128
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	20 फरवरी 2019 (6 वर्ष पहले)	30 मार्च 2022 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX250 और Arc A370M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX250 और Arc A370M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	1024
कोर का क्लॉक स्पीड	937 MHz	300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1038 MHz	1550 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,800 million	7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	10 Watt	35 Watt
टेक्सचर फिल रेट	24.91	99.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.7972 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	64
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	8
L1 Cache	144 KB	1.5 mb
L2 Cache	512 KB	4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX250 और Arc A370M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX250 और Arc A370M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	64 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	1502 MHz	1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	48.06 GB/s	112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-
Resizable BAR	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX250 और Arc A370M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

Portable Device Dependent

No outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce MX250 और Arc A370M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.7 (6.4)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX250 और Arc A370M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce MX250 5.68

Arc A370M 12.22
+115%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce MX250 2375
नमूने: 2488

Arc A370M 5115
+115%

नमूने: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GeForce MX250 4633

Arc A370M 12090
+161%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce MX250 3660

Arc A370M 8149
+123%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce MX250 21545

Arc A370M 35604
+65.3%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103

Arc A370M 3885
+252%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	22 −77.3%	39 +77.3%
1440p	9−10 −122%	20 +122%
4K	14−16 −143%	34 +143%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	5.68	12.22
नवीनता	20 फरवरी 2019	30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	10 वाट	35 वाट

GeForce MX250 में 250% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A370M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 115.1% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A370M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX250 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce MX250

Arc A370M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce MX250

या

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 1687 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.5 188 वोट

Arc A370M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX250 या Arc A370M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	75 +8.7%	65−70 −8.7%
Cyberpunk 2077	14 −229%	46 +229%
Hogwarts Legacy	15 −187%	43 +187%

Battlefield 5	24 −125%	50−55 +125%
Counter-Strike 2	41 −68.3%	65−70 +68.3%
Cyberpunk 2077	11 −236%	37 +236%
Far Cry 5	19 −158%	49 +158%
Fortnite	55 −30.9%	70−75 +30.9%
Forza Horizon 4	31 −71%	50−55 +71%
Forza Horizon 5	17 −124%	35−40 +124%
Hogwarts Legacy	8 −275%	30 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −60.7%	45−50 +60.7%
Valorant	118 +8.3%	100−110 −8.3%

Battlefield 5	19 −184%	50−55 +184%
Counter-Strike 2	21 −229%	65−70 +229%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −83.3%	170−180 +83.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −108%	25 +108%
Dota 2	64 −6.3%	68 +6.3%
Far Cry 5	17 −171%	46 +171%
Fortnite	25 −188%	70−75 +188%
Forza Horizon 4	24 −121%	50−55 +121%
Forza Horizon 5	13 −192%	35−40 +192%
Grand Theft Auto V	28 −3.6%	29 +3.6%
Hogwarts Legacy	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Metro Exodus	7 −386%	34 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −95.7%	45−50 +95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −152%	53 +152%
Valorant	115 +5.5%	100−110 −5.5%

Battlefield 5	14 −286%	50−55 +286%
Cyberpunk 2077	12−14 −75%	21 +75%
Dota 2	57 −15.8%	66 +15.8%
Far Cry 5	16 −169%	43 +169%
Forza Horizon 4	16 −231%	50−55 +231%
Hogwarts Legacy	10−12 −18.2%	13 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −137%	45−50 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −117%	26 +117%
Valorant	65−70 −62.7%	100−110 +62.7%

Counter-Strike 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −111%	90−95 +111%
Grand Theft Auto V	5−6 −120%	11 +120%
Metro Exodus	5−6 −300%	20 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −158%	95−100 +158%
Valorant	60−65 −106%	130−140 +106%

Battlefield 5	8−9 −325%	30−35 +325%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	10−12 +175%
Far Cry 5	10−12 −164%	29 +164%
Forza Horizon 4	14−16 −114%	30−33 +114%
Hogwarts Legacy	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −125%	18−20 +125%

Grand Theft Auto V	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Hogwarts Legacy	1−2 −600%	7−8 +600%
Metro Exodus	0−1	8−9
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −433%	16−18 +433%
Valorant	27−30 −131%	65−70 +131%

Battlefield 5	4−5 −325%	16−18 +325%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	20−22 −100%	40 +100%
Far Cry 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Forza Horizon 4	8−9 −163%	21−24 +163%
Hogwarts Legacy	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −100%	12−14 +100%