GeForce MX250 बनाम Arc A370M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX150 MX230 MX250 MX450
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce MX250 और Arc A370M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.25

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A370M ने MX250 को भारी 113% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GeForce MX250 GeForce MX250
Arc A370M Arc A370M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX250 और Arc A370M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान583386
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता43.0826.21
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGP108BDG2-128
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख20 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX250 और Arc A370M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX250 और Arc A370M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841024
कोर का क्लॉक स्पीड937 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1038 MHz1550 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,800 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.9199.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7972 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX250 और Arc A370M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX250 और Arc A370M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48.06 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX250 और Arc A370M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

एपीआई संगतता

API जो GeForce MX250 और Arc A370M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.7 (6.4)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX250 और Arc A370M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce MX250 6.25
Arc A370M 13.31
+113%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce MX250 2402
Arc A370M 5115
+113%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GeForce MX250 4633
Arc A370M 12090
+161%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce MX250 3660
Arc A370M 8149
+123%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce MX250 21545
Arc A370M 35604
+65.3%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
Arc A370M 3885
+252%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
−65.2%
38
+65.2%
1440p9−10
−133%
21
+133%
4K18−20
−122%
40
+122%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Cyberpunk 2077 14
−229%
46
+229%
Elden Ring 15
−133%
35
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 17
−153%
40−45
+153%
Counter-Strike 2 9
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 5
−280%
19
+280%
Forza Horizon 4 29
−155%
74
+155%
Metro Exodus 21
−76.2%
35−40
+76.2%
Red Dead Redemption 2 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Valorant 21−24
−152%
50−55
+152%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18
−139%
40−45
+139%
Counter-Strike 2 5
−360%
21−24
+360%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
13
+0%
Dota 2 40
−5%
42
+5%
Elden Ring 11
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 40
+66.7%
24
−66.7%
Fortnite 35−40
−103%
75−80
+103%
Forza Horizon 4 22
−182%
62
+182%
Grand Theft Auto V 28
−3.6%
29
+3.6%
Metro Exodus 12
−8.3%
13
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 76
−28.9%
95−100
+28.9%
Red Dead Redemption 2 8
−313%
30−35
+313%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−100%
40−45
+100%
Valorant 14
−279%
50−55
+279%
World of Tanks 95−100
−79.8%
170−180
+79.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−231%
40−45
+231%
Counter-Strike 2 4
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Dota 2 57
−15.8%
66
+15.8%
Far Cry 5 29
−75.9%
50−55
+75.9%
Forza Horizon 4 16
−231%
53
+231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−88.5%
95−100
+88.5%
Valorant 21−24
−152%
50−55
+152%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Elden Ring 8−9
−150%
20−22
+150%
Grand Theft Auto V 7−8
−57.1%
11
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−170%
100−105
+170%
Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%
World of Tanks 45−50
−109%
90−95
+109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 12−14
−138%
30−35
+138%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
37
+208%
Metro Exodus 8−9
−250%
27−30
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%
Valorant 16−18
−106%
30−35
+106%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Elden Ring 3−4
−200%
9−10
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−117%
35−40
+117%
Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 16−18
−135%
40
+135%
Far Cry 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Fortnite 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Valorant 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

इस प्रकार GeForce MX250 और Arc A370M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A370M, 1080p में 65% तेज है
  • Arc A370M, 1440p में 133% तेज है
  • Arc A370M, 4K में 122% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GeForce MX250 67% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A370M 475% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GeForce MX250 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • Arc A370M 57 परीक्षण (90%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.25 13.31
नवीनता 20 फरवरी 2019 30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 35 वाट

GeForce MX250 में 250% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A370M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 113% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A370M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX250 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce MX250 और Arc A370M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Intel Arc A370M
Arc A370M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce MX250 GeForce MX250
या
GeForce MX330 GeForce MX330
Arc A370M Arc A370M
या
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GeForce MX250 GeForce MX250
या
RX 550X मोबाइल Radeon RX 550X मोबाइल
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
या
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
RTX 4000 मोबाइल Quadro RTX 4000 मोबाइल
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
या
GTX 950M GeForce GTX 950M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
RTX 2070 मोबाइल GeForce RTX 2070 मोबाइल
या
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2060 2060
या
RX 6300 6300
R7 350 Radeon R7 350
या
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GeForce MX130 GeForce MX130
या
GeForce 810M GeForce 810M
FX 5200 GeForce FX 5200
या
RTX 4060 GeForce RTX 4060

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1572 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 166 वोट

Arc A370M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX250 और Arc A370M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।