GeForce MX450 vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A370M опережает MX450 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 467 | 393 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 26.77 | 26.08 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
Частота ядра | 1395 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 100.8 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30
−30%
| 39
+30%
|
1440p | 18
−11.1%
| 20
+11.1%
|
4K | 25
−36%
| 34
+36%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−43.8%
|
46
+43.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
Battlefield 5 | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Far Cry 5 | 34
−44.1%
|
49
+44.1%
|
Fortnite | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Forza Horizon 5 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Valorant | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
Battlefield 5 | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
Counter-Strike 2 | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−92.3%
|
25
+92.3%
|
Dota 2 | 88
+29.4%
|
68
−29.4%
|
Far Cry 5 | 29
−58.6%
|
46
+58.6%
|
Fortnite | 39
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Grand Theft Auto V | 38
+31%
|
29
−31%
|
Metro Exodus | 10
−240%
|
34
+240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−60.6%
|
53
+60.6%
|
Valorant | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−80%
|
50−55
+80%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−163%
|
21
+163%
|
Dota 2 | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
Far Cry 5 | 27
−59.3%
|
43
+59.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Forza Horizon 5 | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−30%
|
26
+30%
|
Valorant | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 25
−188%
|
70−75
+188%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Grand Theft Auto V | 11
+0%
|
11
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Valorant | 100−110
−30.4%
|
130−140
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Far Cry 5 | 20
−45%
|
29
+45%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Valorant | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 32
−25%
|
40
+25%
|
Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Так GeForce MX450 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 30% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 11% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX450 на 31% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A370M на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX450 лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A370M лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.70 | 13.23 |
Новизна | 1 августа 2020 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: производительность выше на 36.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.