GeForce MX230 vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX230 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает MX230 на целых 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 683 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.08 |
| Энергоэффективность | 32.39 | 9.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2019 (6 лет назад) | 19 мая 2025 |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 3840 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.81 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 16 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX230 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX230 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX230 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−329%
| 90−95
+329%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Battlefield 5 | 20
−310%
|
80−85
+310%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Far Cry 5 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Fortnite | 33
−215%
|
100−110
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Battlefield 5 | 16
−413%
|
80−85
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65
−262%
|
230−240
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Dota 2 | 58
−331%
|
250−260
+331%
|
| Far Cry 5 | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Fortnite | 20
−420%
|
100−110
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−289%
|
70−75
+289%
|
| Metro Exodus | 4
−975%
|
40−45
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−273%
|
55−60
+273%
|
| Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Battlefield 5 | 12
−583%
|
80−85
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Dota 2 | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
| Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−522%
|
55−60
+522%
|
| Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16
−550%
|
100−110
+550%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−321%
|
140−150
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Metro Exodus | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−455%
|
170−180
+455%
|
| Valorant | 45−50
−276%
|
180−190
+276%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Valorant | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GeForce MX230 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 329% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.58 | 20.35 |
| Новизна | 21 февраля 2019 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 145 Ватт |
У GeForce MX230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1350%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 344.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX230 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
