GeForce MX110 vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX110 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает MX110 на целых 473% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX110 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 752 | 291 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.08 |
| Энергоэффективность | 8.37 | 9.93 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM108S | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2017 (7 лет назад) | 19 мая 2025 |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX110 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX110 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 3840 |
| Частота ядра | 978 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1006 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.10 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5151 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX110 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX110 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX110 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX110 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX110 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−456%
| 100−110
+456%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Battlefield 5 | 14
−486%
|
80−85
+486%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry 5 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Fortnite | 30
−247%
|
100−110
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Valorant | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Battlefield 5 | 12
−583%
|
80−85
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−422%
|
230−240
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Dota 2 | 36
−456%
|
200−210
+456%
|
| Far Cry 5 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Fortnite | 15
−593%
|
100−110
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−469%
|
70−75
+469%
|
| Metro Exodus | 2
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−522%
|
55−60
+522%
|
| Valorant | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Dota 2 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Far Cry 5 | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Valorant | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−767%
|
100−110
+767%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−450%
|
140−150
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Valorant | 35−40
−411%
|
180−190
+411%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Valorant | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GeForce MX110 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 456% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 2050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.55 | 20.35 |
| Новизна | 17 ноября 2017 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 145 Ватт |
У GeForce MX110 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 383.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 473.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce MX110 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX110 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
