GeForce MX230 vs RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX230 и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает MX230 на целых 2345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 655 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.63 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2019 (6 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 21760 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.81 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 16 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX230 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 5090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX230 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX230 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−2281%
| 500−550
+2281%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Battlefield 5 | 20
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Far Cry 5 | 15
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Fortnite | 33
−2324%
|
800−850
+2324%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−2192%
|
550−600
+2192%
|
| Valorant | 55−60
−2314%
|
1400−1450
+2314%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Battlefield 5 | 16
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65
−2285%
|
1550−1600
+2285%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Dota 2 | 58
−2314%
|
1400−1450
+2314%
|
| Far Cry 5 | 13
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Fortnite | 20
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Metro Exodus | 4
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Valorant | 55−60
−2314%
|
1400−1450
+2314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12
−2317%
|
290−300
+2317%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Dota 2 | 43
−2342%
|
1050−1100
+2342%
|
| Far Cry 5 | 12
−2317%
|
290−300
+2317%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−2317%
|
290−300
+2317%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Valorant | 55−60
−2314%
|
1400−1450
+2314%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16
−2088%
|
350−400
+2088%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−2253%
|
800−850
+2253%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2244%
|
750−800
+2244%
|
| Valorant | 45−50
−2247%
|
1150−1200
+2247%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Valorant | 21−24
−2173%
|
500−550
+2173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Так GeForce MX230 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 2281% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.09 | 100.00 |
| Новизна | 21 февраля 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 575 Ватт |
У GeForce MX230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5650%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 2345%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX230 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
