GeForce MX150 vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает MX150 на целых 656% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 639 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.80 | 62.39 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 937 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−641%
| 200−210
+641%
|
| 1440p | 30
−633%
| 220−230
+633%
|
| 4K | 18
−622%
| 130−140
+622%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−812%
|
220−230
+812%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−254%
|
130−140
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−812%
|
220−230
+812%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−791%
|
95−100
+791%
|
| Far Cry 5 | 17
−682%
|
130−140
+682%
|
| Fortnite | 59
−202%
|
170−180
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Valorant | 100
−137%
|
230−240
+137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−331%
|
130−140
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−812%
|
220−230
+812%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−218%
|
270−280
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Dota 2 | 68
−635%
|
500−550
+635%
|
| Far Cry 5 | 16
−731%
|
130−140
+731%
|
| Fortnite | 34
−424%
|
170−180
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−415%
|
130−140
+415%
|
| Metro Exodus | 6
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−695%
|
150−160
+695%
|
| Valorant | 100
−137%
|
230−240
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−431%
|
130−140
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Dota 2 | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
| Far Cry 5 | 14
−850%
|
130−140
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−967%
|
160−170
+967%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1273%
|
150−160
+1273%
|
| Valorant | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−642%
|
170−180
+642%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−427%
|
290−300
+427%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Valorant | 66
−306%
|
260−270
+306%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Valorant | 33
−664%
|
250−260
+664%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Dota 2 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GeForce MX150 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 641% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 633% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 622% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 3250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 57 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.22 | 39.44 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 50 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 655.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
