GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs MX150
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает MX150 на целых 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 596 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.18 | 40.61 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+142%
| 26
−142%
|
| 1440p | 45
+60.7%
| 28
−60.7%
|
| 4K | 29
+45%
| 20
−45%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+411%
|
9
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+326%
|
27
−326%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Metro Exodus | 83
+361%
|
18
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+222%
|
27
−222%
|
| Valorant | 133
+454%
|
24
−454%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3
−1133%
|
| Dota 2 | 96
+140%
|
40
−140%
|
| Far Cry 5 | 73
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Fortnite | 120−130
+328%
|
29
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+348%
|
21
−348%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+231%
|
26
−231%
|
| Metro Exodus | 57
+418%
|
11
−418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+177%
|
56
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+259%
|
22
−259%
|
| Valorant | 68
+300%
|
17
−300%
|
| World of Tanks | 250−260
+194%
|
87
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Dota 2 | 112
+80.6%
|
62
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+192%
|
26
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+406%
|
16
−406%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+716%
|
19
−716%
|
| Valorant | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
43
−307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| World of Tanks | 160−170
+196%
|
55
−196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Metro Exodus | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Valorant | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Dota 2 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 62
+158%
|
24
−158%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Fortnite | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 142% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 61% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.56 | 5.90 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 17 мая 2017 |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 10 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 316.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX150: энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce MX150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
