GeForce MX150 vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2050 Mobile опережает MX150 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 602 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Энергоэффективность | 40.38 | 28.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
| 1440p | 30
−13.3%
| 34
+13.3%
|
| 4K | 19
−36.8%
| 26
+36.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Battlefield 5 | 39
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−282%
|
42
+282%
|
| Far Cry 5 | 17
−247%
|
59
+247%
|
| Fortnite | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−188%
|
70−75
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−154%
|
65−70
+154%
|
| Valorant | 100
−35%
|
130−140
+35%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Battlefield 5 | 32
−131%
|
70−75
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−314%
|
29
+314%
|
| Dota 2 | 68
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−231%
|
53
+231%
|
| Fortnite | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−243%
|
70−75
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−162%
|
68
+162%
|
| Metro Exodus | 6
−517%
|
35−40
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−200%
|
65−70
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−205%
|
58
+205%
|
| Valorant | 100
−35%
|
130−140
+35%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−185%
|
70−75
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Dota 2 | 62
−77.4%
|
110
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 14
−250%
|
49
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−414%
|
70−75
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−340%
|
65−70
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−200%
|
33
+200%
|
| Valorant | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−133%
|
120−130
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−288%
|
160−170
+288%
|
| Valorant | 66
−159%
|
170−180
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Valorant | 33
−197%
|
95−100
+197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Так GeForce MX150 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 46% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 13% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2050 Mobile на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile превзошла GeForce MX150 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.88 | 18.69 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 45 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: производительность выше на 217.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
