GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает GTX 1070 Max-Q на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 344 | 113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 95.95 |
| Энергоэффективность | 10.90 | 23.27 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−134%
| 220−230
+134%
|
| 4K | 41
−132%
| 95−100
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.13 |
| 4K | нет данных | 2.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Fortnite | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Dota 2 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Far Cry 5 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Fortnite | 122
−138%
|
290−300
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−137%
|
230−240
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| Metro Exodus | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−133%
|
270−280
+133%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Dota 2 | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
| Far Cry 5 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Valorant | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Valorant | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 134% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 132% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.33 | 39.40 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 141.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
