GeForce MX150 vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает MX150 на целых 454% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 600 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Энергоэффективность | 40.42 | 27.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
| Частота ядра | 937 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−254%
| 99
+254%
|
| 1440p | 30
−120%
| 66
+120%
|
| 4K | 19
−126%
| 43
+126%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
| Battlefield 5 | 39
−190%
|
110−120
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−682%
|
86
+682%
|
| Far Cry 5 | 17
−559%
|
112
+559%
|
| Fortnite | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−376%
|
110−120
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−365%
|
120−130
+365%
|
| Valorant | 100
−92%
|
190−200
+92%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Battlefield 5 | 32
−341%
|
141
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−215%
|
270−280
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−886%
|
69
+886%
|
| Dota 2 | 68
−92.6%
|
131
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 16
−563%
|
106
+563%
|
| Fortnite | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−467%
|
110−120
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−365%
|
121
+365%
|
| Metro Exodus | 6
−1250%
|
81
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−450%
|
120−130
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−647%
|
142
+647%
|
| Valorant | 100
−89%
|
189
+89%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−404%
|
131
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Dota 2 | 62
−100%
|
124
+100%
|
| Far Cry 5 | 14
−621%
|
101
+621%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−750%
|
110−120
+750%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−707%
|
120−130
+707%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−609%
|
78
+609%
|
| Valorant | 65−70
−165%
|
172
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 66
−361%
|
304
+361%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 31 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Valorant | 33
−455%
|
180−190
+455%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 24
−296%
|
95
+296%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Так GeForce MX150 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 254% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 120% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Mobile на 2650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла GeForce MX150 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.88 | 32.57 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 80 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 453.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
