GeForce GTX 980M vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 980M на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.12 | 18.16 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1920 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−56.1%
| 270−280
+56.1%
|
| Full HD | 72
−47.2%
| 106
+47.2%
|
| 1440p | 36
−91.7%
| 69
+91.7%
|
| 4K | 27
−59.3%
| 43
+59.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Battlefield 5 | 82
−26.8%
|
104
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Far Cry 5 | 58
−65.5%
|
96
+65.5%
|
| Fortnite | 178
+9.9%
|
162
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−45.9%
|
108
+45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−101%
|
171
+101%
|
| Valorant | 130−140
−62.8%
|
223
+62.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Battlefield 5 | 68
−52.9%
|
104
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−17.8%
|
270−280
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−12.4%
|
118
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−71.7%
|
91
+71.7%
|
| Fortnite | 86
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−57.4%
|
107
+57.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−50%
|
90
+50%
|
| Metro Exodus | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−86.1%
|
147
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−82%
|
111
+82%
|
| Valorant | 130−140
−43.1%
|
196
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−60.7%
|
98
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.7%
|
112
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 50
−68%
|
84
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−87.2%
|
88
+87.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−129%
|
112
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Valorant | 130−140
+11.4%
|
123
−11.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−79.4%
|
113
+79.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−51.5%
|
190−200
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 170−180
−22.5%
|
212
+22.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−66.7%
|
75
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−85.3%
|
63
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−85%
|
74
+85%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Metro Exodus | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Valorant | 100−110
−69.3%
|
171
+69.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−82.6%
|
42
+82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−40.3%
|
87
+40.3%
|
| Far Cry 5 | 16
−106%
|
33
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−124%
|
38
+124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
Так GTX 980M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 56% быстрее в 900p
- RTX 2060 (мобильная) на 47% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 92% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M на 11% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 65 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.01 | 30.26 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У GTX 980M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 59.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
