GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 980M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 980M на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 980M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.66 | 13.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU106B | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 980M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 980M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1127 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 1.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 980M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 980M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 980M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 980M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 980M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+73.4%
| 173
−73.4%
|
| Full HD | 121
+72.9%
| 70
−72.9%
|
| 1440p | 77
+114%
| 36
−114%
|
| 4K | 44
+63%
| 27
−63%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
| Battlefield 5 | 142
+112%
|
67
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+179%
|
35−40
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 125
+102%
|
62
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+115%
|
59
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+94.9%
|
196
−94.9%
|
| Hitman 3 | 100
+170%
|
35−40
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+154%
|
90−95
−154%
|
| Metro Exodus | 143
+120%
|
65
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+86%
|
100
−86%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+151%
|
85−90
−151%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+64.7%
|
68
−64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| Battlefield 5 | 127
+123%
|
57
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 97
+86.5%
|
52
−86.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+97.9%
|
47
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+50.3%
|
191
−50.3%
|
| Hitman 3 | 96
+159%
|
35−40
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+150%
|
90−95
−150%
|
| Metro Exodus | 130
+136%
|
55
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+137%
|
60−65
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+65.3%
|
121
−65.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+137%
|
85−90
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+123%
|
26
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 73
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+100%
|
47
−100%
|
| Hitman 3 | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+124%
|
33
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+136%
|
33
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+100%
|
32
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+140%
|
20
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Far Cry 5 | 52
+117%
|
24
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+107%
|
134
−107%
|
| Hitman 3 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| Metro Exodus | 74
+94.7%
|
38
−94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+82.3%
|
110−120
−82.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+144%
|
16
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+112%
|
17
−112%
|
| Hitman 3 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Metro Exodus | 45
+150%
|
18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+127%
|
22
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+158%
|
12
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 980M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 73% быстрее в 900p
- RTX 2070 (мобильная) на 73% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 114% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 211% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 980M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.65 | 19.09 |
| Новизна | 29 января 2019 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 81.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
