GeForce GTX 965M vs RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 965M на 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.92 | 18.57 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N16E-GS, N16E-GR | N18E-G1 TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1546$ | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 1918% лучше, чем у GTX 965M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1920 |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | нет данных |
| Частота ядра | 944 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 / 1151 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 965M на 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 965M на 201% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 965M на 145% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 965M на 190% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 965M на 195% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 965M на 185% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 965M на 58% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 965M на 190% в SPECviewperf 12 - Showcase.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−126%
| 104
+126%
|
| 1440p | 25
−164%
| 66
+164%
|
| 4K | 21
−95.2%
| 41
+95.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−194%
|
91
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Battlefield 5 | 52
−100%
|
104
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Far Cry 5 | 38
−153%
|
96
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−116%
|
82
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−130%
|
108
+130%
|
| Hitman 3 | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−200%
|
93
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−200%
|
72
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Battlefield 5 | 43
−142%
|
104
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Far Cry 5 | 35
−160%
|
91
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−126%
|
79
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−161%
|
107
+161%
|
| Hitman 3 | 24−27
−304%
|
101
+304%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
| Metro Exodus | 15
−273%
|
56
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−523%
|
81
+523%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−258%
|
111
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−285%
|
50
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Battlefield 5 | 35
−180%
|
98
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Far Cry 5 | 32
−163%
|
84
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−125%
|
72
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−214%
|
88
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−233%
|
60
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Hitman 3 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−300%
|
40
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry 5 | 22
−186%
|
63
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Hitman 3 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−200%
|
39
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3
−733%
|
25
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 10
−230%
|
33
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−193%
|
40−45
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Так GTX 965M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 126% быстрее, чем GTX 965M, в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 164% быстрее, чем GTX 965M, в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 95.2% быстрее, чем GTX 965M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 965M на 6.9% быстрее, чем RTX 2060 (мобильная).
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 733% быстрее, чем GTX 965M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.75 | 29.33 |
| Новизна | 5 января 2015 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
