GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GTX 980M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 980M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX 980M на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 980M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.02 | 13.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU104B | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 980M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 980M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1536 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1127 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 1.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 96 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 980M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 980M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 980M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 980M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 980M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 980M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 980M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+102%
| 173
−102%
|
| Full HD | 143
+98.6%
| 72
−98.6%
|
| 1440p | 96
+167%
| 36
−167%
|
| 4K | 66
+144%
| 27
−144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+102%
|
100−110
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| Battlefield 5 | 132
+61%
|
82
−61%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+102%
|
100−110
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Far Cry 5 | 104
+79.3%
|
58
−79.3%
|
| Fortnite | 206
+15.7%
|
178
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+98.6%
|
74
−98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+186%
|
85
−186%
|
| Valorant | 276
+101%
|
130−140
−101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| Battlefield 5 | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+102%
|
100−110
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Dota 2 | 131
+26%
|
100−110
−26%
|
| Far Cry 5 | 97
+83%
|
53
−83%
|
| Fortnite | 169
+96.5%
|
86
−96.5%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+113%
|
68
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+68.3%
|
60
−68.3%
|
| Metro Exodus | 90
+190%
|
31
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+171%
|
79
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+185%
|
61
−185%
|
| Valorant | 266
+94.2%
|
130−140
−94.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+91.8%
|
61
−91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Dota 2 | 125
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+92%
|
50
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+196%
|
47
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+255%
|
49
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+188%
|
33
−188%
|
| Valorant | 205
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+146%
|
63
−146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+93.8%
|
130−140
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Metro Exodus | 55
+189%
|
19
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 260
+50.3%
|
170−180
−50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+156%
|
45
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Far Cry 5 | 82
+141%
|
34
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+213%
|
39
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+210%
|
40
−210%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+90.2%
|
41
−90.2%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+195%
|
22
−195%
|
| Valorant | 240
+138%
|
100−110
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+196%
|
23
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 119
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+225%
|
16
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+215%
|
26
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+259%
|
17
−259%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+221%
|
19
−221%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GTX 980M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 102% быстрее в 900p
- RTX 2080 (мобильная) на 99% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 167% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 259% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) превзошла GTX 980M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.96 | 16.45 |
| Новизна | 29 января 2019 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 106.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
