GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Энергоэффективность | 8.17 | 21.66 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 133
+43%
| 93
−43%
|
| 1440p | 80−85
+60%
| 50
−60%
|
| 4K | 63
+90.9%
| 33
−90.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−55.9%
|
106
+55.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+59%
|
75−80
−59%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−22.1%
|
83
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
+53.1%
|
80−85
−53.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+59%
|
75−80
−59%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
+53.1%
|
80−85
−53.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+14.6%
|
123
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+169%
|
50−55
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+51.4%
|
107
−51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+33%
|
106
−33%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+80.3%
|
71
−80.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+61.9%
|
130−140
−61.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+7.7%
|
78
−7.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+40.7%
|
130−140
−40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 43% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 60% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 169% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 65 тестах (90%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.27 | 23.67 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 65.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 340%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
