GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Энергоэффективность | 8.16 | 21.66 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+47.3%
| 93
−47.3%
|
| 1440p | 80−85
+56.9%
| 51
−56.9%
|
| 4K | 68
+106%
| 33
−106%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−16.5%
|
127
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−26.2%
|
106
+26.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+10.1%
|
99
−10.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1.2%
|
83
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
118
+2.6%
|
| Fortnite | 160−170
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+58.4%
|
85−90
−58.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10.3%
|
97
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| Valorant | 210−220
+37.6%
|
150−160
−37.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+91.2%
|
57
−91.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.7%
|
240−250
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+37.7%
|
61
−37.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−19%
|
169
+19%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.5%
|
107
−7.5%
|
| Fortnite | 160−170
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+58.4%
|
85−90
−58.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+44.6%
|
74
−44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−4.1%
|
128
+4.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−27.3%
|
168
+27.3%
|
| Valorant | 210−220
+37.6%
|
150−160
−37.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+37.7%
|
61
−37.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−9.2%
|
155
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+16.2%
|
99
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+58.4%
|
85−90
−58.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+55.1%
|
69
−55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| Valorant | 210−220
+37.6%
|
150−160
−37.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+58.2%
|
150−160
−58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+27%
|
190−200
−27%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.9%
|
68
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+80.7%
|
55−60
−80.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+36.8%
|
57
−36.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Valorant | 220−230
+72.1%
|
120−130
−72.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+14%
|
93
−14%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 47% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 57% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 104% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 60 тестах (90%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.29 | 23.68 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 65.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 340%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
