GeForce GTX 980M vs RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 980M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.19 | 30.62 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−73.4%
| 300−350
+73.4%
|
| Full HD | 71
−46.5%
| 104
+46.5%
|
| 1440p | 34
−106%
| 70
+106%
|
| 4K | 28
−75%
| 49
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−58.9%
|
89
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−110%
|
160−170
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−80.4%
|
90−95
+80.4%
|
| Metro Exodus | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
| Valorant | 75−80
−104%
|
157
+104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| Dota 2 | 40
−220%
|
128
+220%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Fortnite | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−110%
|
160−170
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−80.4%
|
90−95
+80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−108%
|
125
+108%
|
| Metro Exodus | 40
−100%
|
80
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−112%
|
120−130
+112%
|
| Valorant | 75−80
−22.1%
|
94
+22.1%
|
| World of Tanks | 230
−21.3%
|
270−280
+21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
−60%
|
80
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−86.8%
|
127
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−110%
|
160−170
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−80.4%
|
90−95
+80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−292%
|
190−200
+292%
|
| Valorant | 75−80
−76.6%
|
136
+76.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| World of Tanks | 130−140
−73.8%
|
220−230
+73.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−124%
|
76
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Metro Exodus | 38
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Valorant | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Dota 2 | 41
−78%
|
73
+78%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−78%
|
73
+78%
|
| Metro Exodus | 12
−133%
|
28
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−135%
|
110−120
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−78%
|
73
+78%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−147%
|
42
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Dota 2 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Fortnite | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 21−24
−132%
|
51
+132%
|
Так GTX 980M и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 73% быстрее в 900p
- RTX 2070 Super Max-Q на 46% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 106% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M на 58% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 292% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 61 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.13 | 35.52 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 85.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
