Radeon R9 M395X vs Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395X и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает R9 M395X на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395X и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.54 | 12.64 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (10 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395X и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395X и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395X и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395X и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395X и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395X и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395X и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Fortnite | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Valorant | 100−110
−9.2%
|
110−120
+9.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−9.7%
|
190−200
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Fortnite | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Valorant | 100−110
−9.2%
|
110−120
+9.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Valorant | 100−110
−9.2%
|
110−120
+9.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−14%
|
100−110
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−37.5%
|
130−140
+37.5%
|
| Valorant | 130−140
−10.6%
|
140−150
+10.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Valorant | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Pro 5300M на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M превзошла R9 M395X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.13 | 13.86 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 85 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 14.3%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 194.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395X предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
