GeForce GTX 980 vs RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает GTX 980 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.05 | 26.92 |
| Энергоэффективность | 12.06 | 15.64 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 144% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2944 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−56.5%
| 144
+56.5%
|
| 1440p | 50
−102%
| 101
+102%
|
| 4K | 40
−80%
| 72
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97
−22.9%
| 4.85
+22.9%
|
| 1440p | 10.98
−58.7%
| 6.92
+58.7%
|
| 4K | 13.73
−41.4%
| 9.71
+41.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−92.9%
|
100−110
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−20%
|
90
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−92.9%
|
100−110
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−91.6%
|
250−260
+91.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−78.7%
|
109
+78.7%
|
| Valorant | 110−120
−117%
|
249
+117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 77
−144%
|
188
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−92.9%
|
100−110
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Dota 2 | 48
−81.3%
|
87
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−28.9%
|
100−110
+28.9%
|
| Fortnite | 105
−83.8%
|
193
+83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−91.6%
|
250−260
+91.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−81.9%
|
131
+81.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−18.9%
|
88
+18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
−26.3%
|
245
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−31.1%
|
80
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−160%
|
170−180
+160%
|
| Valorant | 110−120
−26.1%
|
145
+26.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−92.9%
|
100−110
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−28.9%
|
100−110
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−91.6%
|
250−260
+91.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−132%
|
160
+132%
|
| Valorant | 110−120
−93.9%
|
223
+93.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| World of Tanks | 180−190
−65.4%
|
300−350
+65.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−70.2%
|
80
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Valorant | 80−85
−98.8%
|
161
+98.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Dota 2 | 59
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−109%
|
146
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−81.4%
|
107
+81.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−173%
|
60
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Dota 2 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Fortnite | 30
−153%
|
75−80
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Valorant | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 980 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 57% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 102% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 58% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2080 лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 48.84 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 68.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
