GeForce GTX 980 vs RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает RTX 3050 4 GB на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 8.03 | 41.38 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 18.75 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 4 GB соотношение цены и качества на 415% лучше, чем у GTX 980.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+24%
| 75−80
−24%
|
| 1440p | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
−122%
| 2.65
+122%
|
| 1440p | 10.76
−116%
| 4.98
+116%
|
| 4K | 14.08
−112%
| 6.63
+112%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 122% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 116% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 112% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Dead Island 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Dead Island 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Fortnite | 242
+21%
|
200−210
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Valorant | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+21.8%
|
220−230
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Dead Island 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Fortnite | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Metro Exodus | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Valorant | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Dead Island 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Valorant | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Dead Island 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Valorant | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dead Island 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Так GTX 980 и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 24% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 28% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.93 | 23.79 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 27 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 17.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
