GeForce GTX 980 Ti vs GTX 970M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 970M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает GTX 970M на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.90 | 12.67 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GM200 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 2,560.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti и GTX 970M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1280 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 924 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 83.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 120 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 970M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | + |
| GPU Boost | 2.0 | 2.0 |
| GameWorks | + | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 970M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 970M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+121%
| 136
−121%
|
| Full HD | 99
+76.8%
| 56
−76.8%
|
| 1440p | 51
+104%
| 25
−104%
|
| 4K | 53
+141%
| 22
−141%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.56
+598%
| 45.73
−598%
|
| 1440p | 12.73
+705%
| 102.44
−705%
|
| 4K | 12.25
+851%
| 116.40
−851%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 598% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 705% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 851% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+115%
|
46
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Metro Exodus | 85−90
+115%
|
41
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Valorant | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+115%
|
46
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Dota 2 | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Fortnite | 160−170
+173%
|
59
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+203%
|
29
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+29.5%
|
149
−29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Valorant | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
| World of Tanks | 270−280
+44.6%
|
190−200
−44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Dota 2 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+408%
|
38
−408%
|
| Valorant | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| World of Tanks | 220−230
+120%
|
100−110
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+152%
|
27
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Metro Exodus | 75−80
+216%
|
25
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Valorant | 100−110
+195%
|
35−40
−195%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 79
+139%
|
33
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+139%
|
33
−139%
|
| Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+200%
|
38
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+139%
|
33
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+131%
|
13
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 132
+408%
|
24−27
−408%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Fortnite | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Valorant | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 970M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 121% быстрее в 900p
- GTX 980 Ti на 77% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 104% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 141% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 408% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 970M на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- GTX 970M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.89 | 14.88 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 7 октября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 141.2%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 970M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 970M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
