GeForce GTX 980 Ti vs GTX 970M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 970M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	140	363
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	14.37	tidak ada data
Efisiensi daya	9.82	12.52
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GM200	GM204
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Juni 2015 (9 tahun lalu)	7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	$2,560.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 Ti dan GTX 970M memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 970M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 970M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	1280
Clockspeed core	1000 MHz	924 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1075 MHz	1038 MHz
Jumlah transistor	8,000 million	5,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	189.4	83.04
Performa floating-point	6.06 TFLOPS	2.657 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	176	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 970M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	267 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 970M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	3 GB
Lebar memori bus	384 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	2500 MHz
Bandwidth memori	336.5 GB/s	120 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 970M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	+
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 970M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	+
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 970M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 970M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 980 Ti 35.78
+142%

GTX 970M 14.79

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 Ti 13786
+142%

GTX 970M 5699

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 23057
+133%

GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 48631
+68.6%

GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 Ti 16961
+127%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 98958
+93.1%

GTX 970M 51247

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+126%

GTX 970M 19037

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 443119
+61.4%

GTX 970M 274626

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 Ti 52856
+185%

GTX 970M 18516

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 Ti 35714
+108%

GTX 970M 17191

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 980 Ti 126
+147%

GTX 970M 51

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90
+229%

GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 980 Ti 139
+305%

GTX 970M 34

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 970M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	300−350 +121%	136 −121%
Full HD	100 +72.4%	58 −72.4%
1440p	49 +81.5%	27 −81.5%
4K	50 +138%	21 −138%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.49 +580%	44.15 −580%
1440p	13.24 +616%	94.85 −616%
4K	12.98 +840%	121.95 −840%

Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 580% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 616% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 840% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +180%	35−40 −180%
Counter-Strike 2	70−75 +192%	24−27 −192%
Cyberpunk 2077	75−80 +162%	27−30 −162%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +180%	35−40 −180%
Battlefield 5	120−130 +81.8%	66 −81.8%
Counter-Strike 2	70−75 +192%	24−27 −192%
Cyberpunk 2077	75−80 +162%	27−30 −162%
Far Cry 5	100−110 +133%	46 −133%
Fortnite	140−150 −9.4%	163 +9.4%
Forza Horizon 4	120−130 +111%	61 −111%
Forza Horizon 5	95−100 +155%	35−40 −155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +122%	60 −122%
Valorant	200−210 +75.9%	110−120 −75.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +180%	35−40 −180%
Battlefield 5	120−130 +122%	54 −122%
Counter-Strike 2	70−75 +192%	24−27 −192%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +45.8%	190−200 −45.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +162%	27−30 −162%
Dota 2	130−140 +56.2%	85−90 −56.2%
Far Cry 5	100−110 +149%	43 −149%
Fortnite	140−150 +129%	65 −129%
Forza Horizon 4	120−130 +143%	53 −143%
Forza Horizon 5	95−100 +155%	35−40 −155%
Grand Theft Auto V	34 −44.1%	49 +44.1%
Metro Exodus	75−80 +225%	24 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +171%	49 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +147%	45 −147%
Valorant	200−210 +75.9%	110−120 −75.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +91.8%	49 −91.8%
Counter-Strike 2	70−75 +192%	24−27 −192%
Cyberpunk 2077	75−80 +162%	27−30 −162%
Dota 2	130−140 +56.2%	85−90 −56.2%
Far Cry 5	77 +97.4%	39 −97.4%
Forza Horizon 4	72 +100%	36 −100%
Forza Horizon 5	95−100 +155%	35−40 −155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +118%	33 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +127%	26 −127%
Valorant	200−210 +75.9%	110−120 −75.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

88
+79.6%

−79.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +120%	100−110 −120%
Grand Theft Auto V	65−70 +195%	21−24 −195%
Metro Exodus	45−50 +236%	14 −236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	230−240 +64.8%	140−150 −64.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +167%	33 −167%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry 5	75−80 +193%	27 −193%
Forza Horizon 4	90−95 +300%	23 −300%
Forza Horizon 5	55−60 +136%	24−27 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +173%	21−24 −173%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+174%

−174%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +145%	10−12 −145%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Grand Theft Auto V	79 +139%	33 −139%
Metro Exodus	30−33 +329%	7 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +175%	16 −175%
Valorant	200−210 +166%	75−80 −166%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +167%	15 −167%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Dota 2	132 +164%	50−55 −164%
Far Cry 5	30 +131%	13 −131%
Forza Horizon 4	42 +600%	6 −600%
Forza Horizon 5	35−40 +192%	12−14 −192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +117%	12 −117%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+129%

−129%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan GTX 970M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 Ti adalah 121% lebih cepat di 900p
GTX 980 Ti adalah 72% lebih cepat di 1080p
GTX 980 Ti adalah 81% lebih cepat di 1440p
GTX 980 Ti adalah 138% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980 Ti 600% lebih cepat.
di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 970M 44% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980 Ti berada di depan dalam 64 tes (96%)
GTX 970M berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	35.78	14.79
Kebaruan	2 Juni 2015	7 Oktober 2014
Jumlah maksimum memori	6 GB	3 GB

GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 141.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 970M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GTX 970M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 970M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RTX 3060 8 GB GA104

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 1662 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

4.2 317 suara

Beri rating GeForce GTX 970M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980 Ti atau GeForce GTX 970M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.