GeForce GTX 980 Ti対GeForce 680

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 680を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
35.77
+149%

GTX 980 TiはGTX 680をベンチマーク集計結果に基づき149%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位123340
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.305.21
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGM200GK104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 6月 2015(9年 前)22 3月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$649 $499
今の価格$1195 (1.8x)$156 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680はGTX 980 Tiより21%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161536
CUDAコンベヤーの数28161536
コア周波数1000 MHz1006 MHz
Boost周波数1075 MHz1058 MHz
トランジスタの数8,000 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt195 Watt
テクスチャリングの速度176 billion/sec128.8 billion/sec
浮動小数点性能6,060 gflops3,090.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ26.7センチ25.4センチ
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ6-pin + 8-pinTwo 6-pin
SLIのサポート++

メモリー

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2048 メガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256-bit GDDR5
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s6000 MHz
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部内部

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.77
+149%
GTX 680 14.38

GeForce 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 680を149%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13813
+149%
GTX 680 5554

GeForce 980 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 680を149%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 23057
+126%
GTX 680 10217

GeForce 980 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 680を126%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 48631
+63.7%
GTX 680 29702

GeForce 980 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 680を64%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 16961
+124%
GTX 680 7587

GeForce 980 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 680を124%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 98958
+110%
GTX 680 47130

GeForce 980 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 680を110%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980 Ti 37915
+106%
GTX 680 18429

GeForce 980 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 680を106%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980 Ti 443119
+79.2%
GTX 680 247306

GeForce 980 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 680を79%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980 Ti 52856
+202%
GTX 680 17476

GeForce 980 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 680を202%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 35714
+170%
GTX 680 13248

GeForce 980 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 680を170%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 126
+133%
GTX 680 54

GeForce 980 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 680を133%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 980 Ti 2550
+165%
GTX 680 964

GeForce 980 Tiは、Unigine Heaven 4.0においてGeForce 680を165%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびGeForce GTX 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p110−120
+144%
45
−144%
Full HD101
+31.2%
77
−31.2%
1440p52
+189%
18−21
−189%
4K52
+126%
23
−126%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65 データなし
Assassin's Creed Valhalla 60−65 データなし
Battlefield 5 110−120 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 データなし
Cyberpunk 2077 60−65 データなし
Far Cry 5 75−80 データなし
Far Cry New Dawn 90−95 データなし
Forza Horizon 4 140−150 データなし
Hitman 3 70−75 データなし
Horizon Zero Dawn 140−150 データなし
Metro Exodus 100−110 データなし
Red Dead Redemption 2 85−90 データなし
Shadow of the Tomb Raider 130−140 データなし
Watch Dogs: Legion 90−95 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65 データなし
Assassin's Creed Valhalla 60−65 データなし
Battlefield 5 47 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 データなし
Cyberpunk 2077 60−65 データなし
Far Cry 5 75−80 データなし
Far Cry New Dawn 36 データなし
Forza Horizon 4 140−150 データなし
Hitman 3 70−75 データなし
Horizon Zero Dawn 140−150 データなし
Metro Exodus 49 データなし
Red Dead Redemption 2 85−90 データなし
Shadow of the Tomb Raider 130−140 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90 データなし
Watch Dogs: Legion 90−95 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46 データなし
Assassin's Creed Valhalla 60−65 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 データなし
Cyberpunk 2077 60−65 データなし
Far Cry 5 75−80 データなし
Forza Horizon 4 72 データなし
Horizon Zero Dawn 140−150 データなし
Shadow of the Tomb Raider 130−140 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 59 データなし
Watch Dogs: Legion 90−95 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70 データなし
Far Cry New Dawn 66 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 データなし
Assassin's Creed Valhalla 35−40 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 データなし
Cyberpunk 2077 27−30 データなし
Far Cry 5 60−65 データなし
Forza Horizon 4 70−75 データなし
Hitman 3 45−50 データなし
Horizon Zero Dawn 75−80 データなし
Metro Exodus 65−70 データなし
Shadow of the Tomb Raider 85−90 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 データなし
Watch Dogs: Legion 30−35 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 30 データなし
Far Cry New Dawn 29 データなし
Hitman 3 27−30 データなし
Horizon Zero Dawn 40−45 データなし
Shadow of the Tomb Raider 23 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 44 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 データなし
Assassin's Creed Valhalla 21−24 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 データなし
Cyberpunk 2077 10−12 データなし
Far Cry 5 21−24 データなし
Forza Horizon 4 42 データなし
Horizon Zero Dawn 40−45 データなし
Metro Exodus 35−40 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 データなし

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとGTX 680の競争である:

  • GTX 980 Tiは900pでは144%速い。
  • GTX 980 Tiは1080pでは31%速い。
  • GTX 980 Tiは1440pでは189%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは126%速い。

メリットとデメリット


性能評価 35.77 14.38
ノベルティ 2 6月 2015 22 3月 2012
コスト $649 $499
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2048 メガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 195 ワット

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1417 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 560 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はGeForce GTX 680について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。