GeForce GTX 980 Ti vs 690
Общая производительность
980 Ti опережает 690 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.28 | 1.99 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM200 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 3 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 999$ |
| Цена сейчас | 1195$ (1.8x) | 411$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 115% лучше, чем у GTX 690.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | 2816 | 3072 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1019 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 176 млрд/сек | 234 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | 2x 3,130 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 27.9 см |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 512-bit (256-bit на GPU) |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 384 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
980 Ti опережает 690 на 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
980 Ti быстрее 690 на 148% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
980 Ti быстрее 690 на 29% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
980 Ti быстрее 690 на 103% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
980 Ti быстрее 690 на 253% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
980 Ti быстрее 690 на 191% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+153%
| 40−45
−153%
|
| 1440p | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
| 4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Hitman 3 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Metro Exodus | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Battlefield 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Hitman 3 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Metro Exodus | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Metro Exodus | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Hitman 3 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Metro Exodus | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Battlefield 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 153% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 148% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 148% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.74 | 14.44 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 3 мая 2012 |
| Стоимость | $649 | $999 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
