GeForce GTX 965M vs RTX 3050 Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 965M
2016
2 Гб GDDR5
9.83

RTX 3050 Mobile опережает GTX 965M на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности455235
Место по популярностине в топ-10045
Энергоэффективность13.7021.97
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGM206SGA107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода2016 (8 лет назад)11 мая 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242048
Частота ядра944 МГц712 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц1057 МГц
Количество транзисторов2,940 млннет данных
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)unknown75 Вт
Скорость текстурирования73.6067.65
Производительность с плавающей точкой2.355 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs3240
TMUs6464
Tensor Coresнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти2500 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.76.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA+8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 965M 9.83
RTX 3050 Mobile 23.64
+140%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 965M 3792
RTX 3050 Mobile 9122
+141%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 965M 7322
RTX 3050 Mobile 21358
+192%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 965M 23562
RTX 3050 Mobile 77234
+228%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 965M 5536
RTX 3050 Mobile 15685
+183%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 965M 34748
RTX 3050 Mobile 90224
+160%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 965M 259766
RTX 3050 Mobile 580370
+123%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40
RTX 3050 Mobile 148
+269%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30
RTX 3050 Mobile 59
+96.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3
RTX 3050 Mobile 8
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24
RTX 3050 Mobile 55
+128%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20
RTX 3050 Mobile 45
+130%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16
RTX 3050 Mobile 36
+130%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
RTX 3050 Mobile 77
+195%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1
RTX 3050 Mobile 7
+929%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD44
−109%
92
+109%
1440p20
−155%
51
+155%
4K21
−57.1%
33
+57.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−607%
106
+607%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−67.7%
50−55
+67.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−400%
75
+400%
Battlefield 5 49
−59.2%
75−80
+59.2%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−140%
45−50
+140%
Cyberpunk 2077 14−16
−453%
83
+453%
Far Cry 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Far Cry New Dawn 40
−55%
60−65
+55%
Forza Horizon 4 65−70
−115%
140−150
+115%
Hitman 3 18−20
−147%
45−50
+147%
Horizon Zero Dawn 50−55
−104%
110−120
+104%
Metro Exodus 30−35
−161%
80−85
+161%
Red Dead Redemption 2 45
−37.8%
60−65
+37.8%
Shadow of the Tomb Raider 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−26.8%
50−55
+26.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−313%
62
+313%
Battlefield 5 37
−111%
75−80
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−140%
45−50
+140%
Cyberpunk 2077 14−16
−307%
61
+307%
Far Cry 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Far Cry New Dawn 29
−114%
60−65
+114%
Forza Horizon 4 65−70
−115%
140−150
+115%
Hitman 3 18−20
−147%
45−50
+147%
Horizon Zero Dawn 50−55
−104%
110−120
+104%
Metro Exodus 30−35
−161%
80−85
+161%
Red Dead Redemption 2 33
−87.9%
60−65
+87.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−284%
123
+284%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+68.6%
50−55
−68.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−300%
50−55
+300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−253%
53
+253%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−140%
45−50
+140%
Cyberpunk 2077 14−16
−307%
61
+307%
Far Cry 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Forza Horizon 4 28
−400%
140−150
+400%
Hitman 3 18−20
−147%
45−50
+147%
Horizon Zero Dawn 23
−365%
107
+365%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−231%
106
+231%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−261%
65
+261%
Watch Dogs: Legion 60−65
−12.7%
71
+12.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−93.8%
60−65
+93.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry New Dawn 14−16
−140%
35−40
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−567%
40
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 40−45
−212%
130−140
+212%
Hitman 3 12−14
−115%
27−30
+115%
Horizon Zero Dawn 18
−333%
78
+333%
Metro Exodus 14−16
−393%
69
+393%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−550%
78
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−222%
27−30
+222%
Watch Dogs: Legion 60−65
−118%
130−140
+118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−85.7%
35−40
+85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Far Cry New Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 6−7
−467%
34
+467%
Horizon Zero Dawn 40−45
−190%
120−130
+190%
Metro Exodus 8−9
−225%
24−27
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−238%
44
+238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−367%
14−16
+367%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12
+1100%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 14
−129%
30−35
+129%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−650%
45
+650%
Watch Dogs: Legion 4−5
−375%
19
+375%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−110%
21−24
+110%

Так GTX 965M и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3050 Mobile на 109% быстрее в 1080p
  • RTX 3050 Mobile на 155% быстрее в 1440p
  • RTX 3050 Mobile на 57% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 965M на 69% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 1100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 965M лучше в 1 тесте (1%)
  • RTX 3050 Mobile лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.83 23.64
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм

У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 140.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 108 голосов

Оцените GeForce GTX 965M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4485 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 965M или GeForce RTX 3050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.