GeForce GTX 950M vs RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 950M и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 950M на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950M и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 531 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 0.85 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N16P-GT | Ampere GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 797$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950M и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950M и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 914 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950M и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950M и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 1000 or 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950M и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950M и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 950M на 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 950M на 253% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 950M на 389% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 950M на 392% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 950M на 390% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 950M на 322% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 950M на 192% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950M и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−191%
| 93
+191%
|
| 1440p | 24
−121%
| 53
+121%
|
| 4K | 16
−93.8%
| 31
+93.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Hitman 3 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−276%
|
207
+276%
|
| Metro Exodus | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Metro Exodus | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−310%
|
123
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−273%
|
168
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Hitman 3 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Metro Exodus | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Hitman 3 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Так GTX 950M и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 191% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 121% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 94% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.69 | 23.62 |
| Новизна | 12 марта 2015 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950M и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
