GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa RTX 3050 Mobile o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.71 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $301 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa RTX 3050 Mobile o 63% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa RTX 3050 Mobile o 55% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 980 SLI (mobilna) o 62% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa RTX 3050 Mobile o 62% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa RTX 3050 Mobile o 72% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+49.5%
| 93
−49.5%
|
| 1440p | 85−90
+60.4%
| 53
−60.4%
|
| 4K | 68
+119%
| 31
−119%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−58.2%
|
106
+58.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.9%
|
83
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−32.7%
|
207
+32.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−4%
|
156
+4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+12.9%
|
85
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+126%
|
35
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+118%
|
51
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+22%
|
123
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−27.3%
|
168
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+45.8%
|
107
−45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+41.5%
|
106
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+35.2%
|
71
−35.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+7.7%
|
78
−7.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 49% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 60% szybszy w 1440p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 119% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 126% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 Mobile jest 58% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) wyprzedza 61 testach (85%)
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 7 testach (10%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.52 | 23.62 |
| Nowość | 22 września 2015 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 130 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
