GeForce GTX 680 vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 680 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.17 | 79.99 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 349$ |
| Цена сейчас | 156$ (0.3x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 1447% лучше, чем у GTX 680.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.8 млрд/сек | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 25.4 см | 268 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 680 на 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 680 на 161% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 680 на 208% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 680 на 210% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 680 на 213% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 680 на 182% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 680 на 274% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 680 на 98% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 680 на 260% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−144%
| 110−120
+144%
|
| Full HD | 75
−49.3%
| 112
+49.3%
|
| 1440p | 24−27
−188%
| 69
+188%
|
| 4K | 24
−91.7%
| 46
+91.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−283%
|
180
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−175%
|
132
+175%
|
| Hitman 3 | 30−35
−355%
|
150
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−378%
|
220
+378%
|
| Metro Exodus | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−435%
|
214
+435%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−209%
|
145
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−255%
|
110
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−171%
|
130
+171%
|
| Hitman 3 | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−287%
|
178
+287%
|
| Metro Exodus | 40−45
−221%
|
138
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−250%
|
147
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−146%
|
118
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−159%
|
119
+159%
|
| Metro Exodus | 40−45
−188%
|
124
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−314%
|
91
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| Hitman 3 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Metro Exodus | 24−27
−276%
|
94
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−332%
|
108
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Hitman 3 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−200%
|
48
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Так GTX 680 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 144% быстрее в 900p
- RX 5700 на 49% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 188% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла GTX 680 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.36 | 37.47 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $499 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
