GeForce GTX 690 vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 690 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает GTX 690 на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 690 и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.99 | 80.02 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 мая 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 349$ |
| Цена сейчас | 411$ (0.4x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 3921% лучше, чем у GTX 690.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 690 и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 690 и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 234 млрд/сек | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,130 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 690 и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 27.9 см | 268 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 690 и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512-bit (256-bit на GPU) | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 690 и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | Yes (via dongle) | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и Radeon RX 5700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 690 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 690 на 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 690 на 160% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 690 на 80% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 690 на 267% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 690 на 320% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 690 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−183%
| 113
+183%
|
| 1440p | 24−27
−179%
| 67
+179%
|
| 4K | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−158%
|
250−260
+158%
|
| Battlefield 5 | 180
−150%
|
450−500
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−155%
|
260−270
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Far Cry 5 | 112
−159%
|
290−300
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−153%
|
250−260
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Hitman 3 | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
−150%
|
550−600
+150%
|
| Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−157%
|
290−300
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−157%
|
550−600
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−159%
|
280−290
+159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Battlefield 5 | 145
−141%
|
350−400
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−150%
|
230−240
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Far Cry 5 | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 276
−154%
|
700−750
+154%
|
| Hitman 3 | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
−158%
|
750−800
+158%
|
| Metro Exodus | 140
−150%
|
350−400
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−159%
|
290−300
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−157%
|
450−500
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−147%
|
600−650
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Far Cry 5 | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−158%
|
400−450
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−153%
|
230−240
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−155%
|
260−270
+155%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−155%
|
260−270
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−160%
|
270−280
+160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Far Cry 5 | 93
−158%
|
240−250
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−152%
|
260−270
+152%
|
| Hitman 3 | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−158%
|
240−250
+158%
|
| Metro Exodus | 94
−155%
|
240−250
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−159%
|
280−290
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−157%
|
180−190
+157%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Hitman 3 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−157%
|
180−190
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Metro Exodus | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
Так GTX 690 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 183% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 179% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 169% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.43 | 37.49 |
| Новизна | 3 мая 2012 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $999 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 690 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
