GeForce GTX 680 vs Radeon RX 5700 XT
Общая производительность
Radeon RX 5700 XT опережает GeForce GTX 680 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 5.15 | 100.00 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
| Цена сейчас | 156$ (0.3x) | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 1842% лучше, чем у GTX 680.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.8 млрд/сек | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 25.4 см | 272 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 XT опережает GeForce GTX 680 на 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 680 на 200% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 680 на 251% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 680 на 183% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 680 на 245% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 680 на 210% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 680 на 102% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
| Full HD | 75
−62.7%
| 122
+62.7%
|
| 1440p | 24−27
−221%
| 77
+221%
|
| 4K | 24
−108%
| 50
+108%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−323%
|
199
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−281%
|
118
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−221%
|
125
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−223%
|
155
+223%
|
| Hitman 3 | 30−35
−421%
|
172
+421%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−441%
|
249
+441%
|
| Metro Exodus | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−188%
|
115
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−485%
|
234
+485%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−251%
|
165
+251%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−313%
|
128
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−221%
|
154
+221%
|
| Hitman 3 | 30−35
−170%
|
89
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−339%
|
202
+339%
|
| Metro Exodus | 40−45
−247%
|
149
+247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−188%
|
115
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−285%
|
154
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−267%
|
154
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−158%
|
80
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−208%
|
148
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−193%
|
135
+193%
|
| Metro Exodus | 40−45
−126%
|
97
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−323%
|
93
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−350%
|
126
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−350%
|
117
+350%
|
| Hitman 3 | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Metro Exodus | 24−27
−316%
|
104
+316%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−238%
|
54
+238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Так GTX 680 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 189% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 63% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 221% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла GTX 680 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.36 | 43.05 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $499 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
