GeForce GTX 680 vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает GTX 680 на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 3.04 | 46.15 |
| Энергоэффективность | 5.11 | 16.81 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 1418% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2176 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 254 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
| Full HD | 75
−58.7%
| 119
+58.7%
|
| 1440p | 21−24
−224%
| 68
+224%
|
| 4K | 25
−76%
| 44
+76%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65
−98.4%
| 3.35
+98.4%
|
| 1440p | 23.76
−305%
| 5.87
+305%
|
| 4K | 19.96
−120%
| 9.07
+120%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 98% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 305% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 120% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−394%
|
168
+394%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−265%
|
124
+265%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−193%
|
135
+193%
|
| Fortnite | 75−80
−241%
|
266
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−167%
|
152
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−232%
|
123
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−200%
|
147
+200%
|
| Valorant | 110−120
−159%
|
298
+159%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−71.2%
|
101
+71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
−24.1%
|
270−280
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−154%
|
71
+154%
|
| Dota 2 | 85−90
−127%
|
200
+127%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−174%
|
126
+174%
|
| Fortnite | 75−80
−124%
|
175
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−158%
|
147
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−148%
|
139
+148%
|
| Metro Exodus | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−288%
|
163
+288%
|
| Valorant | 110−120
−155%
|
293
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−57.6%
|
93
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| Dota 2 | 85−90
−110%
|
185
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−157%
|
118
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−151%
|
123
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−286%
|
85
+286%
|
| Valorant | 110−120
−56.5%
|
180
+56.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−89.7%
|
148
+89.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−168%
|
270−280
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| Metro Exodus | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40%
|
170−180
+40%
|
| Valorant | 140−150
−87.4%
|
268
+87.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−295%
|
83
+295%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−269%
|
59
+269%
|
| Valorant | 70−75
−184%
|
210
+184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Dota 2 | 45−50
−147%
|
121
+147%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
Так GTX 680 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 189% быстрее в 900p
- RTX 2060 Super на 59% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 224% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2060 Super на 394% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла GTX 680 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.36 | 42.41 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 195.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 11.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
